@bojowonastawionaowca tylko wkleja memy ktore:

- biją w prawdziwosc pandemii ktora zmiotła jakas czesc cywilizacji z powierzchni planety

- bija w czarnych, lgbt, rownouprawnienie

Etc. Dla mnie ta osoba jest szkodliwa społecznie, sam probowalem dyskutowac ale z takim poziomem jak ten user prezentuje to ciezko.

@dsol17 I tak właśnie wygląda rozmowa z szurami - pytasz o obietnicę dożywotniej odporności dawaną przez producenta, dostajesz jakąś liczbę z tyłka, i gościu zadowolony. Nie - to, co podlinkowałeś, to nie jest obietnica producenta, że po zaszczepieniu się odporność będzie dożywotnia. To jest tylko stwierdzenie, że „jak swego czasu zrobiliśmy taki to a taki test, to zadziałało”.

@sierzant_armii_12_malp Nie mój drogi,szury na tendencyjnie zadane pytanie udzieliły tendencyjnej odpowiedzi.

To jest tylko stwierdzenie, że „jak swego czasu zrobiliśmy taki to a taki test, to zadziałało”.

A jednak na podstawie tego stwierdzenia dalej szły twierdzenia o 100%-towej odporności np. tutaj:

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/11/22/pfizers-covid-19-shot-offers-100-long-term-protection-for-young-teens-trial-shows/?sh=43b396404dca

I jest to faktem niepodważalnym. Myślisz,że ja nie wiem co ty właśnie próbujesz zrobić i co rozgrywasz ? szach.

@dsol17 

> A jednak na podstawie tego stwierdzenia dalej szły twierdzenia o 100%-towej odporności

Co to znaczy „szły twierdzenia”? Producent szczepionek na podstawie tych badań wywnioskował o 100% trwałej odporności, czy jakiś niedouczony ciennikarz chlapnął oczywistą bzdurę, a kretyni zaczęli się do niej modlić jak mohery do Rydzyka?

@KasiaJ Jak mnie ktoś zablokuje, to zawsze przenoszę dyskusję na nowy temat - żeby więcej ludzi zobaczyło, jakim gościu / gościówa jest dzbanem.

I, jak napisałem wyżej:

> to nie jest obietnica producenta, że po zaszczepieniu się odporność będzie dożywotnia. To jest tylko stwierdzenie, że „jak swego czasu zrobiliśmy taki to a taki test, to zadziałało”.

No ale dla szurii to zapewne jedno i to samo, bo z elementarnym rozumieniem tekstu szuria jest na bakier.

to nie jest obietnica producenta

@sierzant_armii_12_malp Nie,my szury po prostu rozumiemy,że obietnica osoby najwyraźniej opłaconej przez producenta to prawie to samo co obietnica producenta - oraz to,że normiki mają problem z zauważeniem tego.

@dsol17 Więc kto opłacany przez producentów szczepionek rozpowszechniał fałszywe obietnice o szczepionkach w ich imieniu?

@sierzant_armii_12_malp mass media i politycy ? Czy tego nie widać ?

Linkowałem ci artykuł Forbesa np i nawet jeśli by przyjąć twoją wersję,że producent "szczepionki" nie namotał na swojej stronie i był tam uczciwy to nie wiem... Aż się niecierpliwię czekając co ty na to i jak to będziesz alfonsował logice.

@dsol17 Nie, nie widać. Jak polityk trzęsący krajem nie wie, że „są maszyny pokazujące jak człowiek wygląda w środku”, albo że „z konopii robi się narkotyki” - to ja się nie spodziewam niczego od jego przydupasów.

Brzytwa Hanlona się kłania.

@sierzant_armii_12_malp : No tu to już się mi bardzo podłożyłeś i temat jest zamknięty.

brzytwa Hanlona jest bzdurą wymyśloną przez pseudointelektualistów. Głupota nie tylko wyrządza szkody,ale i w wyrządzaniu szkód jest bezinteresowna - zazwyczaj to głupiec traci najbardziej na swej głupocie. Jeśli jest inaczej i się to powtarza,jeżeli "głupiec" notorycznie korzysta ze swojej "głupoty" to o głupocie raczej mowy być nie może.

A całą tą "brzytwę Hanlona" można skontrować czymś takim:

Wystarczająco wyrafinowany intrygant zawsze będzie szukał wiarygodnego zaprzeczenia (plausible deniability).

I tym,że istnieją istotne ograniczenia dla tego Hanlonowego powiedzonka,np:

• Koszt nie wykrycia złej woli
  

• Koszt niepoprawnej atrybucji złej woli
  

• to,że próbując ocenić prawdopodobieństwo działania ze złej woli należy wziąć pod uwagę przeszłe działania drugiej osoby, jej ogólną osobowość, umiejętności i korzyści, jakie może zyskać, działając ze złą wolą.
  

W przypadku Polityków i mediów "brzytwa Hanlona" nie ma prawa być używana ze względu na duże konsekwencje oraz fakt,że w tak wymagających miejscach pracy niekompetencja wystarczająco duża by ją pomylić ze złą wolą spowodowała by zbyt szybką utratę stanowiska przez ludzi odpowiadających za dane działania.

@dsol17 

> Wystarczająco wyrafinowany intrygant zawsze będzie szukał wiarygodnego zaprzeczenia

Tylko, że ani PiS nie jest szczególnie wyrafinowany, ani nasze główne media - więc twój cały wywód jest inwalidą, jak mawia dzisiejsza młodzież.

@SlavedWizard To rzuć linkiem, gdzie oficjalne źródła J&J mówią o odporności dożywotniej.

Bo widzisz, szczepionka Vaxigrip też jest jednodawkowa