@maximilianan no ja rozumiem kontrowersje z imigrantami i CPK, ale w tym przypadku, zupełnie nie wiem, co jest nie tak? Żandarmeria Wojskowa robi to co do niej należy, więc dlaczego budzi to jakiekolwiek emocje?

Gdyby np. wojsko strzelało do cywili i ŻW by nic nie robiło to bym rozumiał kontrowersje. Gdyby ŻW strzelało do wojska to też rozumiałbym kontrowersje. Ale tutaj po prostu robili swoją robotę więc, dlaczego skąd te emocje?

@edantes no właśnie to jest pisowski przekaz. Wcześniej z SG było "murem za polskim mundurem", a teraz jak SG świeci przykładem to "rząd do dymisji!". Tu nie ma sensu, to przekaz dla prostych

@edantes mogę Ci napisać czemu to budzi moje emocje. Już to pisałem gdzieś, ale chyba pytasz poważnie, a nie dla jaj, wiec odpisze poważnie. Zakładam, że przeczytałeś już tu czy tam jak ta sytuacja prawdopodobnie wyglądała. Ale do rzeczy. Budzi to moje emocje ponieważ sytuacja na granicy wydaje się być napięta. Rzucają w nas nożami, jeden nie żyje, paru rannych. Zakuwanie ich w kajdanki za strzały ostrzegawcze, zrobienie z tego prawdopodobnej szopki może drastycznie osłabić morale innych, którzy w tych warunkach muszą pracować. W chwili realnego zagrożenia może się okazać, że będą tak się obawiać używać broń, że może ich to kosztować zdrowie lub życie. Tylko dlatego, bo nie zdecydują się pomimo realnego zagrożenia, bo najpierw będą rozkminiać czy grozi im przypał. Tam jest gorąco, oni muszą się czuć pewnie. Takie jest moje zdanie na ten temat. No i jeszcze nie wiem jak ta sytuacja wyglądała, niżej masz inne opinie, wiadomo. Ale z tego co się zorientowałem to ci żołnierze mają wsparcie swoich kolegów, więc ciężko mi uwierzyć, że jakaś giga lipę odjebali i stoją za nimi inni.

@evilonep poniekąd rozumiem Twoje spojrzenia ale jednak zupełnie się z nim nie zgadzam. Posiadanie i prawo do użycia broni, zwłaszcza w czasach pokoju, to olbrzymia odpowiedzialność i w tej sytuacji cieszę się, że ŻW dba o to, by żołnierze sobie z tej odpowiedzialności zdawali sprawę. Większy niepokój budzi we mnie człowiek, który myśli że może używać broni kiedy chce, niż ten, który będzie się nad tym długo zastanawiał.

Mimo wszystko dziekuje za poważną odpowiedź bo te argumenty, choć się z nimi nie zgadzam, są całkiem trafne.

@edantes ja również rozumiem Twoje zdanie, dzięki i chciałbym aby w ten sposób były prowadzone tutaj wszystkie dyskusje ludzi, którzy niekoniecznie się ze sobą zgadzają, ale potrafią wymienić się opinią bez wyzwisk.

@entropy_ no ale według prokuratury oni oddawali strzały już długo po tym jak skończyło się bezpośrednie zagrożenie, a aresztowani byli za ustalanie zeznań.

@maximilianan z tego co teraz czytam to nawet nie aresztowani, tylko przewożeni w radiowozie w kajdankach, bo nakazu aresztowania nie było, a przewożenie w radiowozio w kajdankach to ponoć dość standardowa procedura

@sireplama generalnie tak, ale dodatkowo żw zainteresowała się po zgłoszeniu przez SG xd

@sireplama Strzelają ostrzegawczo od dawna i nikt nie robił z tego afery. Afera wybuchła w marcu, a nominat ziobry podpisal kwity dopiero w maju. Inna sprawa czy wiedział co podpisuje, czy podpisał machinalnie hurtowo.

@sireplama dziękuję za obszerne wyjasnienie (i to w dodatku napisane tak, że bardzo przyjemnie się to czytało)

@starszy_mechanik błagam niech nikt go nie woła... On nawet nie potrafi przeczytać do końca jednego zdania, a co dopiero całego akapitu...

@maximilianan xD