Jeden rabin powie tak, inny rabin powie nie.
Trudna sytuacja na giełdzie dla Ubisoftu trwa nadal. Recenzje nowego wspaniałego Assasina (oczywiście robione przez opłacane redakcje) oceniają grę na 8-9/10, gracze twierdzą, że lipa i oceny sporo niższe (duża część pewnie to review bombing), a inwestorzy szukają kolejnego historycznego dna dla ceny tych akcji xD
#gielda + beka z #ubisoft #gry
@damw - śmieszne jest to, że technologię mają całkiem dobrą - ale nie potrafią na niej zrobić gry która się sprzeda.
Sony podobno rozwiązało umowę ze Sweet Baby Inc - może Ubi to też zrobi - ale kto wie czy nie jest już za późno
@koszotorobur też trafiłem na info w tym tygodniu, że Sony masowo anuluje kolejne projekty przy których łapska maczało SBI, ale już nie chciałem tego wrzucać
@damw - czas pokaże jak to wpłynie na postrzeganą jakość i sprzedaż przyszłych gier
@koszotorobur trzeba bedzie teraz czekac 3-4 lata, bo mniej wiecej tyle trwa produkcja nowych gier AAA.
@damw - z części da się pewnie coś wyciąć - więc liczę na powiew świeżości już nawet za rok.
@damw Obecnie najlepsze gry robią jakieś średnie studia którym udało się przebić przez bagno gier indie i pozyskać finansowanie (no nie licząc azjatyckich studiów bo one też dają radę). KCD, BG3, Manor Lords, POE, Factorio które zapoczątkowało cały gatunek xD
Zachodnie Studia AAA dostają zadyszki bo ludzie w końcu mają dość bycia dymanymi na każdym kroku, nie dość że gry wychodzą niedokończone, z wklejanymi mikropłatnościami na każdym kroku i tuzinami DLC, to teraz jeszcze spada jakość przez kompletny brak pomysłów na innowacje i to niesławne DEI które jest do tych gier wrzucane w tak nachalny i jednocześnie toporny sposób że ciężko przez to czasem przebrnąć bez zażenowania.
No i nie zapominajmy że ceny tych gniotów cały czas rosną xD
@damw nie żeby coś, ale z ponad tydzień temu Ubisoft wydzielił swoje największe marki do osobnej spółki, gdzie 1/4 udziałów sprzedał chińskiemu Tencentowi https://www.mobimaniak.pl/400029/ubisoft-tencent-assassins-creed-far-cry/
Więc obawiam się, że Ubi nie zostanie zaorane tak szybko
@damw na steam 81%. Całkiem spoko. Dla mnie to dużo bardziej wiarygodna średnia niż że stron, gdzie nie trzeba udowodnić posiadania gry
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta a na steam to przypadkiem nie czyszczą ocen na prośbę wydawcy jeśli odpowiednio posmaruje $$$?
@damw wypadałoby to udowodnić w tym przypadku. Wiele gier AAA ma kiepskie średnie, np. Veilguard 69% czy ea sport fc 25 - 49%. AC Valhalla - 70%
imo ewidentnie ludzie obsrali się widząc murzyna i oceniali grę, w którą nie grali. podobnie było z Veilguardem, przy czym Veilguard faktycznie jest grą raczej przeciętną, a Shadows daje radę
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta czy na steam to się ocenia tylko czy dobra czy zła? Gra jest przeciętna raczej a w takim razie nie da się stwierdzić przy takiej ocenie czy jest przeciętna. Bedzie raczej dobra.
@kodyak na steam się daje OK/NOK. I te 81% to ilość OK do wszystkich głosów. Więc będziesz mieć np 800 OK + 200 NOK, ale gdybyś miał np wystawić przy okazji ocenę, to by mogło być 800x 6/10, + 200x 1/10 i średnia wyjdzie 80%
@damw ale to tak nie działa. Jak ocenić grę przeciętna ok ale nie ok. Wystawisz ok raczej co jest już manipulacja. Nie ma w tym wypadku oceny średnia. Jesteś zmuszony do wystawienia oceny pozytywnej
@damw tak jest, na pewno tak było xD. Oczywiście, że system ocen Steama nie jest idealny, ale to bodaj jedyna platforma, na której oceny wystawiają faktyczni posiadacze, a nie banda sfrustrowanych dzieciaków.
Takie oceny z metacritic są totalnie do wyjebania. Z ciekawości sprawdziłem - spośród 400 ocen negatywnych aż 190 to ocena 0, a 100 to ocena 1. Jak zła musiałaby być gra, aby zasłużyć na taką ocenę? Przecież to czysta manipulacja i nic więcej. Takie oceny nawet nie udają obiektywnych.
i nie pomyśl, że ja bronię AC: Shadows. raczej nie zagram, a już na pewno nie w najbliższym czasie. Po prostu śmieszy mnie odnoszenie się do niezweryfikowanych ocen w przypadku gry, która jest oczywistym celem review bombingu. W ten sam sposób wszędzie zaniżoną ocenę ma Veilguard. Kontrowersyjny kulturowo temat, źle pociągnięty marketing i smród ciągnie się latami.
@kodyak ocena będzie się uśredniać. Nie kojarzę kiepskiej gry, która miałaby wysoką średnią ocenę - i w drugą stronę. Gry dobre są dobre, gdy przeciętne są przeciętne, a kiepskie - kiepskie.
@kodyak no ale ja właśnie o tym mówię. Że jest tylko kciuk w górę lub w dół a brakuje "neutralnego". A sama ocena to potem: XX % pozytywnych ocen.
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta przy steamie faktycznie plusem jest to, ze musisz miec gre, ale minus jest taki, ze nie masz mozliwosci faktycznej oceny gry bo masz do wyboru tylko kciuk w gore i w dol. I teraz jak ocenic gre zajebista? No dasz w gore. A jak chujowa? No w dol. A jak ocenic gre ktorej bys dal 4/10? A jak taka, ktorej bys dal 6/10? A jak na to naniesc dodatkowo pewne zjawisko, ze majac do wyboru oceny 1-10, wiekszosc ludzi glosuje na 6 (slabo)-10 (super) i nie uzywa nizszych ocen? To przeciez tez jest manipulacja bo dla przecietniakow i slabych (ale nie gownianych) zazwyczaj dasz jednak kciuk w gore
@damw daj przykład gry, gdzie ocena się nie uśredniła do sensownego poziomu i jest ona ewidentnie zawyżona lub zaniżona.
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta ci faktycznie posiadacze to też mało wymierny pretekst.
Widać to czasmi po ocenach że oceniają kolesie korzy spędzili w grze 2 godzi i piszą że jest zajebista. Przecież 2 godziny to czasami przejście tutorialu
Jedynie co z tego można wywnioskować że masz dowod podany na tacy że są ludzie którzy oceniają bez grania.
@kodyak ale przecież na stimie możesz sobie pofiltrować po liczbie godzin.
81% - ogół
85% - gracze powyżej 1 godziny
87% - gracze powyżej 10 godzin
87% - gracze powyżej 30 godzin
46% - gracze poniżej 1 godziny
absolutnie intuicyjny wniosek - w grze spędzają więcej czasu te osoby, którym gra się spodobała. W zasadzie to nie wiem, do czego piłeś w swoim komentarzu xD
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta do tego że ludzie nawet jak posiadają grę to niewiele to zmienia
Dodatkowo o czym się mówi to że jak kupisz grę za 70 dołków to musi ci się podobać
@kodyak to dlaczego veigluard ma 69% (mieszane), które bardzo delikatnie rośnie wraz z czasem spędzonym w grze (1 godzina - 70%, 10 godzin - 72%)? To zdecydowanie nie jest wysoka ocena.
Dodatkowo o czym się mówi to że jak kupisz grę za 70 dołków to musi ci się podobać
tymczasem Cywilizacja 7 ze średnią 49% XD
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta to jest właśnie problem, to nic nie znaczy. Gra chujowa rośnie. Na co to dowód? XD że kupno taniej jest lepsze? Xd
Ciwka ma zupełnie inne reguły. Ja tylko pisze ze to opinie na steam sa chujowe.Jest tyle względnych elementów że nie warto zupełnie patrzeć właśnie na te opinie. Tylko tyle. Nie daje to żadnego poglądu jeśli ktoś w końcu nie napisze co dokładnie z grą jest nie tak a nie ze "no slabo sobie bawilem ale gra spoko. Ocena pozytywną. 1 godz w grze."xD
@kodyak daj w końcu ten przykład gry z zawyżoną oceną na Steamie.
Ciwka ma zupełnie inne reguły
niby czym różni się ocenianie Civ 7 za 70 usd na Steamie a AC: Shadows? Dlaczego Civ 7 ma ocenię 49%, a Shadows 81%? Człowiek kupujący AC za 70 usd czuje się przymuszony dać dobrą ocenę, a człowiek kupujący Civ za 70 usd czuje się przymuszony dać niską? Co w takim razie z Forspoken, które chyba nigdy nie wbiło się powyżej 70%, bo gra jest zwyczajnie przeciętna? Przecież ten tytuł też startował jako pełnoprawny AAA. Cities Skylines 2 ze średnią 53% to też "wyjątkowy przypadek"? Gra wciąż nie dorasta do pięt pierwszej części.
Ja tylko pisze ze to opinie na steam sa chujowe.
To najlepsze, co mamy. Zdecydowanie lepsze od ocen na golu czy metacrtic, gdzie review bombing uprawiany przez bandę ludzi, która obsrała się widząc murzyna w grze, totalnie wywraca średnią ocenę.
Podaj w końcu przykład gry, która ma ewidentnie rozjechaną ocenę.
Nie daje to żadnego poglądu jeśli ktoś w końcu nie napisze co dokładnie z grą jest nie tak a nie ze "no slabo sobie bawilem ale gra spoko. Ocena pozytywną. 1 godz w grze."xD
Właśnie dlatego możesz sobie wyfiltrować przedziały czasowe i odsiać oceny z niskim czasem spędzonym w grze jako niemiarodajne.
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta panie w dupie to mam. Ja tylko pisze ze te oceny są tak samo chujowe. Nie ma co się podniecać. Nie jest to dobre jak ktoś na początku wymaga od ciebie zawyzania bo już pisałem gry przecietnej Nie da się ocenić neutralnie na steam
@kodyak a ja od początku piszę, że oceny się uśredniają i z reguły dobrze oddają jakość produkcji xD upierdoliłeś coś sobie, że oceny na steam są do dupy, ale nie potrafisz podać przykładu. Pomimo prostoty, system nieźle się sprawdza, a dzięki względnej odporności na review bombing (tak, były przypadki review bombingu na steamie, ale takie oceny można odfiltrować) dużo lepiej oddaje jakość gry niż meta czy gol.
na steamie jest mnóstwo przeciętnych gier i... mają one przeciętne oceny! szok, niedowierzanie.
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta kurwa podałem. nie ma oceny neutralnej co powoduje że ludzie ocenia ja raczej pozytywnie.na pisałem to chyba z 3 razy
@damw nie no wiadomo, opinie ze Steam od prawdziwych, zweryfikowanych graczy (bardzo pozytywne 81%) są mniej miarodajne od Google gdzie klikają jacyś faszole z bólem d⁎⁎y i gwoździem w mózgu
@Hilalum przecież pisałem o review bombing i że pewnie dużo jest takich niskich ocen od furiatów. Mnie natomiast cieszy fakt, że cały ten AC raczej nie zarobi na siebie (znalazłem info, że szacunkowy koszt produkcji to ~250-350 mln USD + 60-150 mln USD na marketing). A na steam można spojrzeć ile osób w to gra - nawet w Veilguard grało więcej osób
@damw czyli twierdzisz że każda redakcja co wystawiła wysokie oceny jest opłacana?
@utede każda nie, ale bez problemu znajdziesz przykłady w necie ile znaczy ocena z takiego np IGN i że z rzeczywistoscią to nie ma wiele wspólnego
@damw Zagraniczne być może. Narośnięto dużo polskich redakcji dało wysokie oceny. Może gra po prostu jest niezła pomimo kilku standardowo pchanych motywów
Zaloguj się aby komentować
