Jakby ktoś się zastanawiał czy elektor może zagłosować inaczej niż jego wyborcy, może, ale:

@binarna_mlockarnia żeby rząd centralny miał dodatkowe furtki w razie w.

@binarna_mlockarnia

Stany bardzo ale to bardzo różnią się chociażby liczbą ludności, ale też zamożnością, stopniem rozwoju, bogactwami naturalnymi. Żeby utrzymać jakoś ten "balans" wybierają iluś tam elektorów. Zresztą kiedyś to miało głębszy sens podobnie jak w Rzeczpospolitej Obojga Narodów posłowie na Sejm związani instrukcjami sejmików.

@pierdonauta_kosmolony To może miało sens na samym początku, kiedy właściwie ludzie nie wiedzieli kto w ogóle kandyduje, dlatego głosowały ich władze stanowe. No tylko sporo się zmieniło i od upowszechnienia prasy i zaniku analfabetyzmu nie ma takich problemów - mógłbyś po prostu głosować na kandydata. Ale nie. Jeśli mieszkasz w Kalifornii lub Teksasie, twój głos się kompletnie nie liczy xD Za to jeśli mieszkasz w Vermont, to twój głos ma 3 razy większą siłę, niż głos z Kalifornii (który i tak się nie liczy). A gdzie pojadą na kampanię kandydaci? Do "pasa rdzy", a zwłaszcza do Pensylwanii, bo to te stany realnie wybiorą prezydenta xD

@binarna_mlockarnia Z drugiej strony jakby mieli jeździć po całych stanach to by kampania ze dwa lata trawiła. Przecież taki Teksas jest prawie razy większy i mieszka tam 30 milionów ludzi.

@binarna_mlockarnia kiedyś nie mieli innej możliwości. Zbierały się społeczności i wyłaniali kogoś, kto w ich imieniu odda głos. Taki elektor jechał wtedy do Waszyngtonu (czy gdzies tam) i wyrażał wolę swojego regionu.

Pamiętam kiedyś o tym czytałem, to też mialo jakiś związek ze żniwami i czymś tam jeszcze. Generalnie zaszłości które nie mają obecnie sensu.

@Cinkciarz no ale to wystarczy, zeby komisje wyborcze przekazaly informacje o wyniku wyzej, to jest jakaś zaszlość z dawnych lat