
Powiedzieć, że nagłówki są ważne, to jakby nic nie powiedzieć. W rzeczywistości bezlitosnych algorytmów, hiperbolizujący i grający na prymitywnych emocjach.
#kwantowo #nauka


Powiedzieć, że nagłówki są ważne, to jakby nic nie powiedzieć. W rzeczywistości bezlitosnych algorytmów, hiperbolizujący i grający na prymitywnych emocjach.
#kwantowo #nauka

Już dawno ignoruje nagłówki zawierające "ekspert" "wyjaśniamy", "naukowcy" itp. "Media" tak nadużywają tych zwrotów, że nawet nie warto.
Kurde, pamiętam jak Telepolis było po prostu fajną bazą danych na temat komórek
Niestety, ale wina "darmowego" internetu i to będzie tylko postępować - dopóki kliknięcia i wyświetlenia są jedyną formą monetyzacji pracy dziennikarza (nawet takiego prawdziwego), to musi lecieć na ilość i masę, bo nie ma innej opcji.
Alternatywą są jedynie płatne subskrypcje, bo wtedy użytkownik płaci za jakość, a nie ilość. Wyborcza poszła w ten model i na złe jej to nie wyszło. Oczywiście nie mówię tu o kwestii bycia obiektywnym dziennikarzem, tylko o tym, że w porównaniu do onetu, wp czy innego chip.pl nie ma tylu chamskich clickbaitów.
@rafal155 o tym, że w porównaniu do onetu, wp czy innego chip.pl nie ma tylu chamskich clickbaitów.
Aż wszedlem z ciekawości zeby sprawdzić a tam:
Wybacz, ale wyborcza to mega stronnicze pisemko, które jest nierzetelne. Taka jest moja opinia.

lokalne szmatławce to jest skarbnica clickbaitowych nagłówków
Do redaktorzyn takiej makulatury klepanie zarzutkowych nagłówków dotarło po wielu latach.
W zasadzie to im mniejszy zasięg danego medium tym bardziej rakotwórcze tytuły i nagłówki.
Zaloguj się aby komentować