@bojowonastawionaowca ale on nie nawołuje do produkcji tanich dronów ale do głębokich zmian w sposobie przygotowań do ewentualnej wojny. Do całościowej zmiany systemu obrony na podstawie doświadczeń ukraińskich ale nie tylko. Pisząc o pojedynku salwowym nawiązuje do tego co się dzieje z Iranem gdzie sie nawalają wyłącznie lotnictwem i rakietami. Chce szybkiego rozwoju prywatnego przemysłu wojennego, startupów technologicznych a nie zakupów na kredyt za granicą broni która może okazać się bezużyteczna (np. czołgi bez aktywnej obrony). IMO może się okazać że taki stary T72 którego produkcję porzuciliśmy z aktywną obroną (wymyśloną w naszym startupie) może być więcej wart niż goły Abrams czy Leopard. Czyli wybranie drogi Turcji czy tfu izra... które budują własne realne zdolności a nie liczą na egzotyczne sojusze i zakupy z półki u obcych i to na kredyt.

@tmg do tego wszystkiego i tak potrzebne są pieniądze. I to duże. Jak na 10 takich startupów wypali jeden, to już jest dobry wynik. Poza tym, mamy dużo bardziej podstawowych potrzeb "na wczoraj", które wymagają doinwestowania w już istniejący potencjał zbrojeniowy.

Druga sprawa - co konkretnie miałaby oznaczać ta "deregulacja"? Bo ja myślę, że w przypadku technologii "podwójnego zastosowania" powinno być właśnie na odwrót - maksymalnie uregulowane, żeby zapobiec wyciekaniu tajemnic wojskowych.

@bojowonastawionaowca oj tam, będą spadać drony ale nie na Jacę bo ten w razie W zwieje i swoje mądrości będzie nadawać z Waszyngtonu xd

@MostlyRenegade myślę, że w technologiach podwójnego zastosowania tajemnica nie jest najważniejsza a raczej zdolności produkcyjne. Np. tak jak Ukraińcy mieli linie do produkcji ciężkich dronów rolniczych i byli w stanie bardzo szybko wdrożyć je jako bombowce. I to z jakim skutkiem (Madziar).

@tmg żeby mieć zdolności produkcyjne też potrzebne są pieniądze. Od samego mieszania herbata nie zrobi się słodka.

@MostlyRenegade cóż, wojna i wojsko to drogie zabawki. Ale zdolności są wielokrotnie tańsze od produkcji. np. obok linii "cywilnej" stoi nieużywana linia "wojskowa", w magazynie trzyma się np. 30% więcej części itp. Chodzi o to by mieć plan pozwalający w przeciągu dni zacząć masowo tłuc broń dla wojska. Tak samo mobilizacja powinna zająć godziny a nie dni czy tygodnie. U nas wciąż beton w myśleniu i brak działań niestety.

@tmg 

Chłopski rozum cię dopadł, 4 stadium.

Ale zdolności są wielokrotnie tańsze od produkcji

Buk cię dziecko nie kocha. Jest dokładnie odwrotnie. Jakiekolwiek ekhm "możliwości" to grube miliardy, i mówimy o prostych tematach jak amunicja strzelecka albo zakłady remontowe. High-tech w naszym kraju to głównie Mesko i WB, i polskim standardem idzie im bardziej wbrew niż dzięki. W korzystaniu z SAFE w ich przypadku wystarczy nie przeszkadzać.

myślę, że w technologiach podwójnego zastosowania tajemnica nie jest najważniejsza a raczej zdolności produkcyjne.

iks-bulwa-de. Jesteś pewien że wiesz o czym mówisz?

Ukraińcy mieli linie do produkcji ciężkich dronów rolniczych i byli w stanie bardzo szybko wdrożyć je jako bombowce.

No nie

@maximilianan przecież on m zawsze rację. Gość gada tyle, że pokrywa wszystkie scenariusze i zawsze coś mu się udaje trafić ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@TheLikatesy pojedynek salwowy tak jak USrael vs Iran

@Stashqo wojna w której będziemy mieli wywalczoną przewagę w powietrzu to luksus którego nie ma co się spodziewać. Pewnie będzie tak jak na Ukrainie gdzie lotnictwo służy do zrzucania bomb szybujących albo rakiet niekierowanych. A jeśli tak to będzie nawalanka dronami i rakietami zanim ruszy piechota i czołgi. I to właśnie drony mogą wywalczyć przewagę powietrzną dla lotnictwa. Tak jak Ukraińcy robią nad Krymem gdzie drony masakrują obronę plot. Możemy się nie dawać wciągać w rozgrywkę wroga ale przeważnie gra się jak przeciwnik pozwala.