@hejno pies czuje mniej niż człowiek? Skatowanie bezbronnej istoty, tylko dlatego że ta nie umie mówić, czyni sprawcę mniejszym zwyrodnialcem?

@matra nie wiesz co to proporcjonalność kary prawda? Tylko emocje?

@hejno dla mnie tu nie ma proporcjonalności kary. Chodzi o sam czyn. Znęcanie się. Jak podpierdzielisz w sklepie pistacje z ceną za ziemniaki, to odpowiadasz za oszustwo. I tam są jakieś widełki z górna granicą 8 lat. Tu się śmieć znęcał nad zwierzęciem i powinien dostać najwyższy przewidziany w prawie wyrok. I są emocje, bo to kur*wa nie pistacje.

@razALgul no właśnie żyjemy w czasach gdzie gdyby to lud decydował to kara za psa byłaby większa niż za człowieka.

@hejno ale póki co, to nie decyduje. Od tego jest prawo, które warunkuje stopień kary. Za psa gość nie pójdzie siedzieć, jak za człowieka. Akurat w tym przypadku powinien dostać maksymalną przewidzianą przez ustawodawcę karę.

@hejno

nie wiesz co to proporcjonalność kary prawda?

no właśnie żyjemy w czasach gdzie gdyby to lud decydował to kara za psa byłaby większa niż za człowieka.

nie obarczaj mnie odpowiedzialnością za własne nadinterpretacje i brak zrozumienia istoty problemu.

Krzywda to krzywda, znęcanie to znęcanie. To że masz w dupie cierpienie istoty, która się nie obroni i ma mniejsze prawa, świadczy tylko o tobie, a to że sądy za niektóre przestępstwa wyznaczają absurdalnie niskie kary, lub wręcz unikają ich wyznaczania w żadnym wypadku nie może mieć wpływu na inne wyroki.

To jest kara pięciokrotnie niższa niż za człowieka, facet nie działał w samoobronie przed dużym psem, tylko z premedytacją skatował czteromiesięcznego szczeniaka, tak że doprowadził go do trwałego kalectwa a ty się zesrałeś, jakbyśmy tu chcieli sadzać na pal prowadzenie fafika na zbyt krótkiej smyczy.

@matra czy ty czytasz to co piszesz przed wysłaniem?

własne nadinterpretacje i ...

To że masz w dupie cierpienie istoty, która się nie obroni

To się chyba projekcja nazywa