@maximilianan Czarnek punktacje pozmieniał i artykuł o aniołach masowej zagłady ( serio, takie było) w "Studiach Prawa Wyznaniowego" ma tyle samo co w "Nature", to kasa musi być duża w takim prestiżowym piśmie, jak "Zeszyty Katechetyczne".

@Frog no wiem. Dobrze że nie poszedłem na doktorat tylko do biznesu xD

@maximilianan tu masz poważną pracę wartą 100 czarnków ( skrin) o ciotce papaja, co podpisała volkslistę.

@Frog ja pierdole :v

Ile baniek dostała? W sumie nic nie powinna, ale 2 czy 3?

@jimmy_gonzale @Frog z drugiej strony płeć społeczna to zjawisko do badania a Jan Paweł 2 to jakiś typ co se żył i interpretował starą książkę. I teraz ludzie na interpretowanie jego interpretacji dostają 3.7 miliona xD

@wombatDaiquiri ale żeby na to wydawać publiczne pieniądze i to w takiej sumie? Poza tym było więcej bzdur tam. Jakiś czas temu latało po internecie podobne zestawienie, nie mam go teraz.

@Frog wiesz, ja wychodzę z apartyjnej perspektywy. I jedni i drudzy marnują pieniądze. Mogliby je wydawać na rozwój innowacji przynajmniej, badanie kosmosu i tego typu projekty.

@wombatDaiquiri płeć społeczna to zjawisko lekko mówiąc nieciekawe dla szerszej publiki i wbrew promowaniu, bardzo niszowe.

Dosłownie papaj ma lepszy odbiór gdzie zresztą historia powinna zajmować się promowaniem naszego narodu, badanie na temat płci społecznej nawet w teorii nie będą dla nas zbyt pozytywne dlatego racjonalne wydaje się być niskie finansowanie tego typu prac naukowych. Zwłaszcza, że naprawdę to się na praktyczną poprawie warunków życiowych też nie przekłada chociaż w kontekście historii to trochę przyganiał kocioł garnkowi.

Generalnie polska myśl naukowa to jest dno i metr mułu ostatnimi czasy, różne strony polityczne tylko szukają jak wyprowadzać pieniądze z budżetu zamiast faktycznie traktować polską naukę poważnie.

@DiscoKhan 

mówiąc nieciekawe dla szerszej publiki i wbrew promowaniu, bardzo niszowe

Ale istotne dla państwa. To jest właśnie nisza którą państwo musi rozumieć, żeby wiedzieć kogo i jak powołać do wojska, z czego wynika więcej samobójstw wśród mężczyzn albo choroby psychiczne społeczeństwa i uzależnienie kobiet od xanaxu.

Jak mi nie wierzysz to poczytaj tag #przegryw a jak chcesz zobaczyć wnioski które być może powinno wyciągnąć państwo promując wzorce męskości to na #wychodzimyzprzegrywu

To jest gender studies i jest zajebiście ważne w niszy "bycia państwem".

@wombatDaiquiri akurat wystarczy ściągnąć amerykańskie badania, Amerykanie w ogóle wykluczają osoby "woke" ze służby. Nadwrażliwi, uciążliwi logistycznie, beznadziejny materiał na żołnierza. Jeżeli ktoś w polu płeć zakreśla pole "inna" to powinien po prostu odpuścić taką ścieżkę kariery.

@DiscoKhan płeć społeczna to nie woke. Litości. Stereotypowo menski menczyzna to też obiekt badań gender studies. Bo jest i jego wzorce zachowań istnieją.

@Frog ale tak poważnie to jak krytyczne są takie badania i ile byś procent grantów na to przeznaczył?

Kulturoznawcy próbują udawać, że są bardzo potrzebni społeczeństwu.

Te pieniądze to powinny iść raczej na seksuologię, bo to jest akurat sensowny kierunek, gender studies to jest jakieś 5 poziomów poniżej europeistyki, bo biurokraci jednak koniec końców są potrzebni.

To jest podchodzenie do zagadnienia od duoy strony, zamiast skupiać się na analizie antropologiczno-biologicznsj to próbuje się to analizować typowo pod kątem współczesnej kultury. Zwyczajnie szkoda na to pieniędzy, bo to się zdezaktualizuje za 10 lat.

Na taki kraj jak Polska to 10 ekspertów od gender studies to już jest o jakichś 2 za dużo.

@DiscoKhan Psychologia leży i kwiczy u nas, dlatego badania są potrzebne, bo np patrz na liczbę samobójstw

@marianmarcin gender studies z prawdziwą psychologią mają niewiele wspólnego, t bardziej boli, że zamiast właśnie na psychologię to na takie bzdury się wydaje pieniądze.

Dosłownie za komuny było sensowniejsze podejście do tematu.

@DiscoKhan szanowny symetrysto: kilka baniek na odchodne od Czarnka spoko, bo gender studies? Które dostały jakies grandy? Bo mi tu bawisz się tu w whathaboutism.

@Frog sam jesteś symetrysta, ja jak widzę dwie metody dojenia budżetu w bezczelny i szkodliwy dla nauki sposób to po prostu nie ganię i to tyle. Zaś jak ci się podoba złodziejstwo w polskiej nauce tylko ci przeszkadza, że zła opcja polityczna kradnie to my nie mamy o czym ze sobą rozmawiać.

Żartem rzuciłem, że zachwalanie papaja ma mocniejsze fundamenty i nagle ze mnie fana Czarnka robić, klękajcie narody i bogowie mnie chronicie przed politycznymi radykałami.

@DiscoKhan nie wiesz, co to jest symetrysta? To taki gość, który w temacie, jak Czarnek swoim pociotkom miliony daje odpowiada: ale gender studia i cośtam cośtam.

@Frog jak nie czytałeś moich postów i ci się zlały w blablanie to nie wiem czemu dalej w swoje klimaty brniesz xD

To pytanie z innej beczki. Znajomi zajęli sie badaniem historii płockiej rodziny przedsiębiorców z XIX wieku. Zgadnij jakiej wielkości grant dostali? Milion , może półtora? 5 tysięcy. Także te milionowe kwoty to nie są standardowe granty.

@loginnahejto.pl

21,37%*

Tak mało chciałeś na papaja dać?