@PornoKing też mnie nurtuje ta zagwostka. Patrząc na to jak ich rozgrywa to wszystko toczy się liniowo po jego myśli. Liczę, że teraz dopierdoli do pieca jak to diabeł;)

@PornoKing jakby jakimś cudem go przed trybunał stanu postawili to bym doszedł

@smierdakow Nie wiem, czy żartujesz, czy może masz gorszy dzień. Co Twoim zdaniem przemawia za ułaskawieniem tych dwóch przestępców?

@smierdakow niewinne ułaskawienie? Nie wiem czy wypuszczanie kolegów z wiezienia nazwał bym niewinnym. Wypuszczanie ludzi z więzienia, którzy niszczyli całe rodziny na zlecenie partii. Ludzi którzy przyczynili się do samobójstw.

@Sahelantrop robili to w interesie partii, z ich perspektywy też w interesie kraju, w imię walki z korupcją, ogromna część wyborców popiera to ułaskawienie, jest to też krok w kierunku opanowania emocji w kraju

Nie mówię, że to fajne, tylko, że nie jest kontrowersyjne

@CzosnkowySmok

niszczyli całe rodziny na zlecenie partii. Ludzi którzy przyczynili się do samobójstw.

Nie za to siedzą i nie tego dotyczy ułaskawienie

Jak Duda ich ułaskawi drugi, trzeci raz, to już zacznie się robić kontrowersjnie

@smierdakow to co piszesz, pokazuje jak pis rozluźnił myślenie co można a co nie. Kompletnie nie zgadzam się, że uniewinnianie ludzi, którzy podrabiali dokumenty by pogrążyć przeciwników politycznych było spoko.

Partyjniactwo nie może być usprawiedliwieniem. Przecież to absurd.

Udało im się to. Jest "spoko", bo przecież bronią kolegów. Jest spoko bo przecież robili to dla dobra swojej partii. Nie idźmy w tym kierunku.

@smierdakow wysoką masz tolerancję widzę na to co Duda odwala xd Dwa Ułaskawienie swoich kolesi po wyrokach? No spoko. Trzecie? OSTROŻNIE !!!

@smierdakow wypuszczanie kolegów z więzienia, do tego skazanych za nadużycie władzy, jest kontrowersyjne. I jakich argumentów by nie używali, to wszystkie są dęte jak Narodowa Orkiestra z Lubina i to ułaskawienie jest kompromitacją głowy państwa.

Wystarczyłoby powiedzieć, że jak Duda chce to to zrobi i koniec tematu. Nie wiem po co próbować to usprawiedliwiać.

Właśnie o to chodzi. Ten typ jest albo sterowany przez partię albo ogrywany jak dziecko we mgle (o ostrym cieniu). A gdy ma okazję do własnej decyzji, to ostatecznie przeczy samemu sobie, plącze się o własne szkity, wyjebuje na pysk i kwiczy.

Dzisiejsze ułaskawienie udowodni, że demagogia o ważności ułaskawienia z 2015 r. była błędna i wadliwa, że ten typ jest ostatecznie skompromitowany.

Czego się nie tknie, to spierdoli - czyli taki typowy ekspert z PiSu jak Sasin czy Suski.

#jebacpis #polityka

robili to w interesie partii, z ich perspektywy też w interesie kraju, w imię walki z korupcją, ogromna część wyborców popiera to ułaskawienie, jest to też krok w kierunku opanowania emocji w kraju

@smierdakow

Jak dla mnie, to jest to wręcz szokujące postawienie sprawy. Po pierwsze, robienie czegoś w interesie partii jest okolicznością łagodzącą? Po drugie, jaka ogromna część wyborców? Czyich wyborców? I od kiedy karanie przestępców uzależniamy od głosu ludu? Co to w ogóle za pomysł?

Po trzecie, jakie opanowanie emocji, gdzie w ogóle te emocje? Śmierdzi to strasznie filozofowaniem Matczaka o milczącej większości, która niby chce ułaskawienia dla świętego spokoju. Jeśli ten zbiorowy umysł milczącej większości czegoś chce, to raczej uznania tematu za zamknięty. Jest przestępstwo, jest wyrok, przestępcy w więzieniu, do widzenia. Zajmijmy się kolejnymi rzeczami.

Ci panowie po uwolnieniu zostaną w otoczeniu setki kolegów wprowadzeni do sali posiedzeń sejmu. Czarnek wskoczy na mównicę i będzie się darł na Hołownię, że domaga się aktywacji ich kart do głosowania. W międzyczasie Suski nazwie Hołownię Stalinem. Jaki będzie nastepny krok w kierunku ostudzania emocji? Dla świętego spokoju oddamy im mandaty i niech głosują?

Aż muszę to rozchodzić.

@Shagwest jeszcze bym dodał, że sprawa dotyczyła Leppera, który gdyby żył, to też by już dawno siedział, to moralnie też Dudę trochę oczyszcza xd

Każde ułaskawienie prezydenckie dotyczy osób skazanych, więc jakaś tak kontrowersja zawsze jest. Służby na całym świecie czasem podejmują jakieś działania na granicy prawa, ty powiesz, że zrobili to dla celów politycznych, Prezydent powie, że chcieli udowodnić branie łapówek. Dostali tylko po 2 lata, bardziej by mną wstrząsnęło, gdyby prezydent uwalniał kogoś z 15 czy coś. Według mnie zwykła, brudna polityka, nic kontrowersyjnego. Kontrowersyjne było naginanie konstytucji by bronić też ich mandatów

I o to jest całe zamieszanie, żeby właśnie tych mandatów nie mieli, jak dzisiaj Prezydent ich ułaskawi to już będzie jasne w 100%, że mandaty tracą

@smierdakow Serio myślisz, że stanie się to jasne dla kogokolwiek, dla kogo jeszcze nie jest jasne?

Andrzej zapewne ułaskawi ich w trybie "ulaskawilem raz, ale Tusk zły, to ułaskawiam drugi raz, ale pierwszy raz też się liczy, a nawet bardziej się liczy niż drugi, bo ten drugi jest tak dla pewności, bo Tusk zły, a ja już raz ułaskawiłem". Twierdzisz, że nie będzie teraz wojny o mandaty, a panowie nie przyjdą do Sejmu?

Wyjaśnij mi niby dlaczego miałby tego nie zrobić?

@Koloalu 

bo aparat państwa nie uznaje tego ułaskawienia

@GordonLameman też się zastanawiałem czy to nie w tę stronę leci. Do tego dochodzi motyw z pegasusem, gdzie mogą ich ponownie skazać za nowe rzeczy.

Ale wydawało mi się, że zbyt gruba to by była gra... ale może po prostu rzeczywiście trzeba stracić dwa pionki żeby zabrać się za większe figury.