"Girl was focused at looking at her phone. She survived."
@Marshalist Kierowca też się zagapił albo patrzył na swojego rozmówcę.
Pamietajcie, że w Polsce pieszy ma pierwszeństwo na pasach nawet jak jest idiota i nie patrząc wlazł na czerwonym. Dlatego to, że macie zielone, nie zwalnia kierowców od zachowania szczególnej ostrożności.
@sireplama pamiętamy [*]
@sireplama Co jakieś 50 metrów. W trakcie patrzenia na 15 znakow na tych 50 metrach.
@Afterlife jak dajesz radę zatrzymywać się na światłach co 50m to i na przejściach dasz radę uważać
@tomasz-frankowski ale serio, bo panuje jakieś przekonanie, że kierowca wjeżdżając na przejście na zielonym, ma pierwszeństwo nad pieszymi - nie ma. Co chyba oczywiste i nie sprzyjające psychopatom, że nawet mając zielone wg przepisów musisz ustąpić pieszemu, który jak debil wlazł na czerwonym.
@sireplama Cmentarze i OIOMy są pełne tych, którzy mieli pierwszeństwo niezależnie od koloru jakichś tam światłobzdryniów.
@sireplama nie, nie ma pierwszeństwa jak wszedł na czerwonym. Skad w ogóle ten pomysł.
@NatenczasWojski art 26, ust. 1 PoRD i ogólna idea koegzystencji pojazdy - piesi oraz zdrowy rozsądek, rozum i godność człowieka.
@sireplama
https://rankomat.pl/samochod/piesi-na-przejsciu-kodeks
Kiedy pieszy nie ma pierwszeństwa na przejściu?
Poza tym, pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom, gdy:
@sireplama Zjebanych przepisów ciąg dalszy. To po ch. te światła?
@NatenczasWojski poproszę o przepis, który potwierdza Twoje słowa.
@DKK dla bezpieczeństwa
@sireplama masz od razu uzasadnienie wyroku
Tym samym nie sposób uznać, że oskarżony miał obowiązek (powinność) dostosować sposób jazdy (w tym dodatkowo zredukować prędkość), jeśli nie było konkretnych powodów przewidywania, że osoby znajdujące się na chodnikach, na poboczu jezdni, zachowają się w sposób zagrażający bezpieczeństwu ruchu. Nałożenie na uczestnika ruchu drogowego obowiązku przewidywania wszelkich nietypowych i zarazem niebezpiecznych zachowań innych uczestników tego ruchu, prowadziłoby do jego nieustannego tamowania i wręcz sparaliżowania (vide wyrok SN z 25.05.1995r., II KRN, 52/95, OSNKW 1995/11-12/82).
Z tego też względu zaskarżony wyrok jako trafny, utrzymany został w mocy.
uniewiniony kierowca po zabiciu pieszej na pasach która przechodziła na czerwonym.
pczywiscie zastrzeżenia:
kierowca jechał z dozwoloną predkoscia
pieszą wtargnęła na jezdnię zza samochodu
jesli ktoś rozjedzie w takiej sytuacji pieszego bo przekraczał prędkość albo nie podjął manewru uniknięcia potrącenia to jest to wina kierowcy.
ale to tak samo jak ktoś samochodem wjedzie na czerwone:
kierowca jadący przez skrzyżowanie ma obowiązek zachować szczególną ostroznosc
jeśli ktoś wjechał na czerwonym i zostanie uderzony przez pojazd przekraczający prędkość i lub który nie podjął próby uniknięcia zderzenia to nie bedzie winnym kolizji a jedynie winnym wjechania na czerwonym świetle.
nie można bezkarnie rozjeżdżać ludzi łamiących przepisy
@NatenczasWojski ale piesza wtargnęła zza przeszkody. Są na to paragrafy. Co to dodaje do naszej dyskusji o pierwszeństwo na pasach? Oprócz oczywistości jak nie wolno rozjeżdżać ludzi
@sireplama bo nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz.
jeśli mówisz że pieszy mimo że ma czerwone ma pierwszeństwo to zatrzymujesz się jak widzisz ludzi czekających na zmianę światła mimo że masz zielone? Nie? A czemu skoro mają pierwszeństwo?
a jeśli któryś z nich postawi stopę na pasach to już zatrzymasz się aby pozwolić mu przejść? Przecież jest na pasach i ma pierwszeństwo.
czy po prostu jedziesz dalej zwalniając tak aby móc się zatrzymać jeśli on nagle wyskoczy? Ale to nadal nie jest ustąpieniem pierwszeństwa.
@sireplama tak samo są paragrafy za wchodzenie na czerwone.
@sireplama Mam nadzieję, że to szydera, bo ten przepis z bezpieczeństwem nie ma nic wspólnego.
@NatenczasWojski jakbym widział, że wchodzi na przejście to bym się zatrzymał by przeszedł i go ograbił.
tak samo są paragrafy za wchodzenie na czerwone.
Absolutnie! Jak pieszy wchodzi na czerwonym tonlamie przepisy, ale nie zmienia to, że ma pierwszeństwo na przejściu.
@DKK dalej o światłach rozmawiamy?
@sireplama Pośrednio tak. Ja bym dał medal debila dla tego kto to wymyślił. Ten gniot ściąga odpowiedzialność z pieszego. Zwalnia go z myślenia i uwagi. Dalej nie mogę pojąc jak mając CZERWONE światło można mieć pierwszeństwo?
@DKK prosty przykład. Wjeżdżasz na zielonym ma skrzyżowanie i chcesz jechać w lewo a z naprzeciwka jedzie gość co chce jechać prosto. Masz zielone, ale musisz ustąpić pierwszeństwa ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Nie wiem czemu tak Cię to dziwi.
@sireplama A on ma jakie? Czerwone, czy zielone? Bo chyba zielone. W tym przypadku wszystko jest logiczne bo obowiązuje zasada z prawej pierwszy. I w tym przypadku za KAŻDYM razem musisz uważać czy ktoś nie jedzie z przeciwka. Powiedz mi jak masz uważać jadąc przepisowa przez miasto 50km/h gdzie ruch pieszych jest duży i dużo ludzi stoi przed pasami? To jest nierealne. Nawet rowerem możesz wjechać w taką sierotę co wlazła na pasy. Dalej uważam, że to idiotyczny przepis. I wręcz stwarza większe zagrożenie. Ale nie pierwszy i nie ostatni.
A on ma jakie? Czerwone, czy zielone? Bo chyba zielone.
Nie wiesz tego i nie masz prawa wiedzieć (czy wręcz właściwie prawo nakazuje Ci tego nie wiedzieć). Nie ma znaczenia jakie on ma znaki, Ty masz jeździć według swoich znaków i zasad ruchu drogowego. Po prostu Ty skręcasz a on jedzie prosto i to on ma pierwszeństwo.
W tym przypadku wszystko jest logiczne bo obowiązuje zasada z prawej pierwszy.
Nie obowiązuje "zasada" tylko przepisy z Art. 25. Ust. 1
Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.
Jak widzisz sygnalizator nie wyłącza nagle "kodeksu ruchu". Musisz ustąpić jadącemu prosto, musisz mieć światła i zapięte pasy i musisz ustąpić pieszemu według brzmienia art 26.
Powiedz mi jak masz uważać jadąc przepisowa przez miasto 50km/h gdzie ruch pieszych jest duży i dużo ludzi stoi przed pasami? To jest nierealne.
Zwolnić i zachować szczególną ostrożność. Jest realne, chociaż niewygodne
Dalej uważam, że to idiotyczny przepis. I wręcz stwarza większe zagrożenie.
@DKK No nie. Jako kierowca masz ochronę pod postacią przepisów o wtargnięciu. I uważam, że jak ktoś WEJDZIE na przejście z nienacka albo zza przeszkody pod kola, to kierujący dupę ma chronioną. Pamiętam natomiast, chyba z komentarzy z filmików StopCham, że dla niektórych pieszy może wtargnąć w połowie przejścia albo już nawet gdy praktycznie z tego przejścia schodzi. I takim zabierał bym prawka.
@sireplama Nie chce mi się udowadniać idiotyzmu tego przepisu. Mam tylko pytanie czy uważasz go zalogiczny? jeżeli tak to nie mamy o czym rozmawiać.
@DKK o którym przepisie mówimy, bo ja się trochę zgubiłem?
Zaloguj się aby komentować
