@teetx Gorzej. Ryzen 5 2600. I procek swojego czasu dawał radę. Ale więcej monitorów. Większa rozdzielczość. I kompletnie już nie wyrabia.

A widzisz, bo bym min 3600 przygarnął jak małego kundelka ;D

@teetx Niestety. Sam widzisz że jest dużo gorzej.

@dolitd No właśnie cena jest kluczowa. 7800x3d na początku roku dało się wyrwać za niecałe 1400 zł. Żałuję że nie kupiłem. A teraz tysiak drożej.

@maks_kow no chłodzenie box-owe nie wchodzi w rachubę. Tym bardziej że można go kręcić i zrobić z niego "x" w razie konieczności np za jakiś czas.

@Bahupl Thermaltake Phantom Spirit 120 SE.

@Bahupl Przy wyborze chłodzenia upewnij się czy na pewno da się zamontować na AM5. Niby te od AM4 miały być kompatybilne z AM5 ale w praktyce różnie to bywa.

@Bigos Tak zrobię.

@Bigos @Bahupl wszystko co przykrecane w miejsce fabrycznego mocowania coolera pasuje bez problemu, czyli 99% coolerów wejdzie. Wysokosc od powierzchni plyty do plaszyczny zamontowanego procesora jest taka sama

Na swoim (R9 7900X) mam Scythe Mugen 5 revB który pamieta czasy i7 5930k na LGA2011, pozniej ryzena 9 3900x i przy ostrym katowaniu Inventorem nie przekracza 85 stopni, nie powodujac przy tym krwotoku z uszu.

@maks_kow No to ja trafiłem w ten 1% bo chłodzenie które kupiłem kupiłem pod AM4 nie pasowało do AM5. Już nie pamiętam dokładnie co, ale coś z płyty haczyło o chłodzenie.

Chłodzenie CPU Cryorig M9 Plus Tower i ASRock X670E STEEL LEGEND.

Dobra, już sobie przypomniałem, backplate chłodzenia haczył o gniazdo procesora. Musiałem wymontować elementy trzymające procesor i trzymał się tylko przez docisk radiatora. Fuszerka na 30% ale działało

@Bigos a nie szlo wykorzystac fabrycznego backplate?

Kumplowi w ten sposob montowałem jakies chinskie AIO, Dziala be zarzutu dobry rok.

@zomers No właśnie w tym sens. Może i X3D ma sens. W szczególności jeśli chodzi o gry. Ale jego cena teraz to przesada. Tysiak niżej i bym rozważał. poczekam może do końca stycznia. I zobaczę jak ceny będą się kształtować. Ale jeśli by spadła to może Ryzen 9 7900X3D? Co myślisz?

@Bahupl jeśli nie masz multicore workloadu, to ja bym szedł w 9800X3D. Jak wspominałem, w najnowszej serii, zmienili układ na chipach i ułożyli inaczej pamięć X3D, dzięki czemu diametralnie zmieniło się działanie - chodzi o czułość na temperaturę. Dlatego ta jest dojrzała i jest strasznie wykupywana, zresztą 9800X3D został hucznie ogłoszony najlepszym wyborem. Niby tracisz 4 rdzenie, ale masz zegar bazowy 0,3GHz więcej, i sam fakt, że te już możesz podkręcać, co było niemożliwe w poprzedniej generacji, dużo mówi, single thread masz 7% różnicy. TDP jest to samo. Wyższych modeli jeszcze nie ma, ale obawiam się że cena będzie dużo większa.

@Marchew Tylko jaka Rożnica będzie miedzy 7700 a 7900. Jeśli zamiast 100 fps będzie 90 fps ale wielewątkowość będzie lepsza na 7900 to wolę ten procesor.

@Bahupl Wielowątkowość to wiadomo ze 7900. Jednak te różnice w grach są widoczne kiedy jest zakres porównawczy 100-200 fps. Natomiast kiedy na jednym procku wyjdzie np. 50 fps, to na drugim będzie więcej/mniej o 1 fps, lub nawet to samo. Nie bez powodu w rozdzielczości 4k procków w grach nikt nie testuje. W takich warunkach (4k) to poczciwy i5 12400 niemal nie różni się od 7800x3D. Testy CPU w 1080 i fps'ach rzędu 150 to z jednej strony prawda, ale też trochę manipulacja słupkami. Zwykły gracz z monitorem 60Hz i włączonym V-Sync różnicy praktycznie w ogóle nie odczuje.

@Bahupl Podsumowując, jeśli jesteś zapalonym graczem i potrzebujesz 150fps aby zminimalizować opóźnienia i klepać head shoty w CS, to celuj w 7800x3D / 9800x3D. Natomiast jeśli głównie zależy Ci na wydajności w appkach, klepnij 7900 (nawet bez X) i będzie super.