@Ragnarokk angielski jest bez sensu. Używają pisma łacińskiego, które jest fonetyczne, więc każdy znak powinien zawsze, lub prawie zawsze brzmieć tak samo. A oni zrobili z tego jakieś kuriozum. Powinni opracować własne pismo, albo przeprowadzić gruntowną reformę ortografii.
@MostlyRenegade
@Statyczny_Stefek Z francuskim to jest zabawne - bo czytając tak jak jest napisane to niemal używasz poprawnego starofrancuskiego.
@MostlyRenegade Bo to trzy języki ubrane w jeden płaszcz.
@Ragnarokk podobno z angielskim też tak jest
@GazelkaFarelka Na tyle ile kojarzę to trochę, ale mniej jak francuski. Ale żaden ze mnie specjalista.
@Statyczny_Stefek jednak ile ludzi by sie nie nabijali z zabojadzkiego, ichniejsza wymowa, po poznaniu zasad, jest bardzo konsystentna (slowo konsekwentna mi nie do konca pasuje xd). chwila nauki i mozna czytac kazdy wyraz, a jedynym problemem jest to, czy wypowiadac koncowke, czy nie. no chyba, ze slowo konczy sie na é, wtedy wiadomo.
nie umywa sie to jednak do prostoty niemieckiego, a tym bardziej hiszpanskiego, ale spojnosc jest
@solly-1 Czy polskiego. Pisanie to inna "chistoria"
@Ragnarokk mysle, ze zasady wymowy w polskim sa nieco bardziej skomplikowane, niz we francuskim, jednak jakby nie patrzec, to, ze czasami czytami niektore litery inaczej wynika z tego, ze wymowa ich w kardynalny sposob jest bardzo utrudniona. Stad dodatkowe zasady.
Np. nie da sie sensownie wymowic dzwieku "ż" w wyrazie "patrzec".
Albo moje ulubione porownanie "nos krotki" vs "nos dlugi". W pierwszym czytami jak widzimy, w drugim czytamy "noz".
Zaloguj się aby komentować
