Czy naprawdę prawo do prywatności jest cenniejsze niż ludzkie życie?

nie dziękuję za spam trzeba wrzucić tekst tutaj.

A Owca zaraz zrobi porządek EDIT to moderator i pilnuje by były tagi bo PODOBNO trzeba tagować

https://cdn.hejto.pl/docs/regulamin.pdf

@cezary.klimowicz
Po 1. tagi
Po 2. Też o tym tu pisałem - inwigilacja wszystkich bo kilka tysięcy osób łamie zakazy.
No i co ta inwigilacja ma niby zmienić? Dalej będą łamali zakazy, tak jak teraz łamią drugi, trzeci, dziesiąty..

Może by tak po prostu zacząć ich skutecznie karać?

Dzień dobry wszystkim - na początku chciałbym powiedzieć, że jeżeli kogoś uraziłem sposobem wrzucenia swojego postu to przepraszam, nie wiem jeszcze jakie funkcjonują tutaj zasady.

Jest to chyba promocja, ponieważ, według tego taryfikatora, 1 życie zostało wycenione na 2,5 roku więzienia.

Nie, jest to nieznajomość polskiego wymiaru sprawiedliwości. Życia się nie wycenia w ten sposób jak autor postrzega "sprawiedliwość", a kara za spowodowanie śmierci 6 osób nie jest sześciokrotnością kary za spowodowanie śmierci 1 osoby. Autor naoglądał się amerykańskich filmów.

Większość osób, które będą przeciwko, nie dostrzega faktu, że same sprzedają swoją prywatność w internecie – i robią to zupełnie za darmo.

Ale robią to same, a państwo bardzo próbuje naciskać aby była to ich świadoma decyzja.

Podsumowując, autor jest zwolennikiem państwa totalitarnego gdyż "pijani kierowcy". W sumie równie dobry powód jak "terroryści" albo "pedofile".

I jak niby te kamery CCTV maja egzekwować zakaz jazdy na bani czy z zabranym prawkiem? Dozbroimy je w jakieś dzialka?

@cezary.klimowicz całkiem przyjemnie napisane, witamy na Hejto!

To odpowiadam: tak, prawo do prywatności jest ważniejsze. Jak raz damy rządzącym prawo inwigilować "bo terroryzm", "bo pijani kierowcy", "bo kierowcy z zakazem", "bo porywacze", to będą brać więcej i więcej, a nasze dzieci lub wnuki obudzą się którego dnia w drugich Chinach ludowych albo gorzej.

To musi się dać rozwiązać inaczej. Częstsze kontrole drogowe, lepszy obieg danych między sądami, lepsza komunikacja wewnątrz służb, to moje propozycje z głowy czyli z niczego.

I oczywiście edukacja, edukacja i jeszcze raz edukacja. Dawno nie było mocnej kampanii społecznej w tym temacie. Na pewno wyjdzie taniej niż masowy monitoring.

"Obecnie większość zakazów jazdy, które są nakładane przez sądy, jest tak naprawdę martwa, ponieważ policja nie ma narzędzi, którymi mogłaby je egzekwować..."

No tak brak kamer skierowanych na mordę każdego obywatela przez 24 godziny na dobę jest ewidentną przyczyną niekompetencji policji, rządzących i systemu sądownicta. To na pewno to :D.

"Waldemar Żurek, ogłosił 18 października, że prowadzone są prace nad systemem, który wykorzystywałby monitoring miejski i system dozoru elektronicznego, żeby skuteczniej egzekwować zakazy, które dostają pijani kierowcy."

Kurde no nie wiem, a może by tak wystarczyło zabranie samochodu, a przy recydywie wsadzenia do pierdla na kilka lat? Nie to nie może być takie proste, musimy się podpiąć pod wszystkie możliwe kamery w całym kraju, nawet pod elektroniczne nianie, to na pewno pomoże.

Przykro mi używać tak dosadnych słów, ale w sytuacji gdy ktoś chce poświęcić swoją prywatność w imię pustych obietnic to taka osoba jest po prostu niezmiernie naiwna i głupia. Jest głupia tym bardziej jeżeli nie widzi, że "policji" w Polsce nie można ufać.