Komentarze (12)

@sireplama "się uczył to ma" a poza tym, prezydent tyle dobrego zrobił dla polski że nawet jakby usprawiedliwił pedofila to jest nic bo żaden prezydent nie zrobi tyle dobrze co adrian!!!

W domyśle to miało służyć w sytuacji gdy skazany na dożywocie ratuje autokar sierot od spalenia żywcem, ofiary skazanego dawno mu wybaczyły. I prezydent w ramach łaski za bohaterstwo ułaskawia delikwenta.

W praktyce ma np. służyć do skrócenia kary dla nielicznych ludzi, których skazanie było np. Kontrowersyjne i spędzili już 15lat za kratami, a mają dożywocie.

Konkretny przykład z życia to historia z filmu Dług.

To że jak zwykle zostało to wykoślawione to Inna kwestia.

@sireplama 

Ogólnie idea jest nie tak zła - na wypadek sytuacji, gdzie prawo mówi jedno i trzeba się go trzymać, ale logika, rigcz i moralność mówi drugie. W praktyce natomiast.

@Ragnarokk nie do końca rozumiem. Jeśli prawo jest niemoralne i bez rigcxu to trzeba je omijać a nie tworzyć patouprawnienia do ich omijania.

@sireplama 

Zabijesz kolesia który zgwałcił, zabij i zjadł dziecko. Nie zmienimy prawa, by morderstwo mogłoby ujść bezkarnie, to nie człowiek w końcu ma wymierzać sprawiedliwość tylko system. Ale jakoś tutaj wydaje się to cokolwiek usprawiedliwione


Jak pisali inni - każdej sytuacji nie jesteś w stanie pokryć prawem. Dlatego czasem przydaje się backdoor do niego. Ale czasem jest ów używany w złych celach

@sireplama z profesjonalnej publikacji prof. P.Tulei:

U podstaw prawa łaski (podobnie jak amnestii i abolicji) leżą przyczyny teoretyczne (filozoficzne) i praktyczne. Te pierwsze nawiązują do chrześcijańskiej idei miłosierdzia i przebaczenia, a także humanitaryzmu w prawie karnym, te drugie głównie do założenia, że z różnych przyczyn kara wymierzona konkretnej osobie może być (lub okazać się) niesprawiedliwa lub też wykonanie (pełne wykonanie) – niecelowe.

@sireplama z założenia ma to rozwiązywać trudne szczególne przypadki, które ciężko zawrzeć w kodeksach, bo by spuchły dziesięciokrotnie.

Zaloguj się aby komentować