@smierdakow aha czyli jest cacy :)

@Daewoo_Esperal nie, bo powinno być więcej, dobrobyt kraju idzie w parze z walką z ubóstwem

@smierdakow XD okej

@smierdakow nie zgodzę się, w stosunku do zarobków zasiłki w Polsce są bardzo duże- wiem bo był czas, że byłem ich beneficjentem.

W porównaniu procentowym np z Norwegią to zasiłki norweskie to jest pikuś.

@AdelbertVonBimberstein może więcej inwestują w usługi publiczne

https://obserwatorgospodarczy.pl/2023/03/08/polska-nie-jest-krajem-rozdawnictwa-socjal-w-polsce-jest-niski-na-tle-ue/

@smierdakow abstrahując od treści to ta strona obserwatorgospodarczy jest dla mnie ostro podejrzana jako niezależne źródło. Żadnych twardych danych na ten temat- taki mam feeling po przeczytaniu kilku artykułów.

I dobrze bo to siewca propagandy PiSu więc żadnych źródeł nie poda

@ivanar ciężko znaleźć źródło na każdy wątek, bo to kupa roboty, ja powtarzam to co usłyszę lub przeczytam u mądrzejszych, polecam rozmowy z prof. Marcinem Piątkowskim, on w rzetelny sposób tłumaczy dlaczego Polska ma swój zloty wiek

To nie ma nic wspólnego z PiSem, oni pomimo swej szkodliwości nie są w stanie zniszczyć kraju, chociaż w dłuższej perspektywie mogą

Mógłbys rozszerzyć temat ? Z tego co widzialem na stronie mopsy to jest dostępny zasiłek okresowy/stały w wysokości do 775zl osoba w przypadku braku dochodów, inne świadczenia to dodatek mieszkaniowy. A reszta wymaga wcześniejszego przepracowania - zasiłek chorobowy/zasiłek dla bezrobotnych/świadczenie przedemerytalne/ renta.

@smierdakow jaki to sukces PiSu? Sami przyznali, że dzietności nie zwiększyło, co było według nich głównym celem.

@yoda-komoda mogło przyhamować spadek tej dzietności, ale tego nie da się raczej zbadać

Ale wyraźnie poprawiło statystki ubóstwa

@smierdakow na przykład w dodatkach dla samotnych matek które mieszkają z konkubentami u swoich rodziców i w wielu innych rzeczach typu darmowe przedszkola i żłobki dla ograniczonej liczby rodzin, miliona różnych dofinansowan do dzieci szkolnych itd

@smierdakow gdzie ten wyraźny spadek w 2019 roku niby widzisz?

https://obserwatorgospodarczy.pl/wp-content/uploads/2023/04/Skrajne-ubostwo-w-Polsce.png

@yoda-komoda czemu 2019? 500+ jest od 2016, poprawiły się też statystki ubóstwa wśród dzieci (ale nie tak bardzo jak się rząd chwalił)

https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-program-500-zredukowal-biede-wsrod-dzieci-o-ponad-90/

@smierdakow bo od 2019 wprowadzono program dla wszystkich dzieci, dodatkowo bez kryterium dochodowego. Ale dobrze, ponawiam pytanie: gdzie ten zauważalny spadek po 2016 i utrzymanie tej tendencji później?

@yoda-komoda no to musi skakać, bo dużo czynników ma na to wpływ, ale ja nie słyszę głosów ekonomistów, którzy by teraz podważali sens wprowadzenia 500+, a przed wprowadzeniem było ich mnóstwo

@yoda-komoda no oczywiście można się zastanawiać czy te pieniądze można by było jeszcze lepiej zainwestować, na pewno tak, sukces pisu polega na tym, że oni to zrobili, a inni nie

@smierdakow wielki sukces, rozdać pieniądze zamiast wprowadzić sensowne programy społeczne, Nobla z ekonomii powinni dostać

@yoda-komoda bo to złodzieje, brak im kompetencji i priorytetem jest dla nich walka z praworządnością i bezkarność, ale no 500+ wprowadzili i im wyszło, u polskich polityków brakuje odwagi do wprowadzenia dużych zmian, bo można spaść ze stołka

@yoda-komoda np jakie? Daj jakies przyklady

@smierdakow W dupie mam poziom ubóstwa, ważne jest, że dzietność się nie poprawiła, do tego bezsensem było przyznawanie 500+ na dzieci już urodzone przed wprowadzeniem tego programu. Poza tym nie stać Nas na takie rozdawnictwo, na tak duży socjal jak te wszystkie plusy i dodatkowe emerytury. Budżet nie jest z gumy, a są ważniejsze wydatki obecnie jak np. obronność.