Dyskusja użytkownika danny-cot

@danny-cot

@danny-cot bardzo inteligentne i progresywne punkty. Nie do przyjęcia dla przeciętnego kacapa.

@danny-cot "moim zdaniem Nawalny był takim samym imperialistą jak fiutin" Tak. Koleś raczej spalony. Nawet na zachodzie nie potrafił sie wpasować. Za duży nacjonalista. Możę wezmą go na pionka(prezydenta) ale w rosji nigdy nic się nie zmieni.

moim zdaniem Nawalny był takim samym imperialistą jak fiutin, ale ta wojna zmienia ludzi … mogłem też się mylić w jego ocenie.

@danny-cot Chyba się jednak nie pomyliłłeś. Nawalny kiedyś popierał interwencję w Gruzji, zapowiedział że gdyby został prezydentem to Krymu Ukrainie nie odda, imigrantów z Kaukazu nazywał "karaluchami" i się ze swoim ruskim nacjonalizmem wcale nie krył, a teraz wielce zatroskany o cierpienia niewinnych Ukraińców, poszanowanie granic, demokrację i europejską ścieżkę rozwoju Rosji.

Nie ufam Nawalnemu, a w dodatku jest on niebezpieczny, bo Zachód chętnie go kupi i da się ugłaskać jego słodkim pierdzeniem, żeby znów był spokój i business as usual. Tymczasem kacapski szowinizm tak łatwo nie wyparuje ani z ruskich, ani z Nawalnego. Wystarczy wspomnieć, co się działo w Niemczech po Wielkiej Wojnie, gdy pewien pan z wąsem wygrał demokratyczne wybory, bo chciał dobrze dla swojego kraju, który ową wojnę przegrał.

@danny-cot A to nie on przypadkiem popierał aneksję Krymu? Paradoksalnie z naszej perspektywy lepszy jest pojeb typu putin niż ogarnięty reformator który będzie wzmacniać rosje

moim zdaniem Nawalny był takim samym imperialistą jak fiutin" Tak. Koleś raczej spalony. Nawet na zachodzie nie potrafił sie wpasować. Za duży nacjonalista. Możę wezmą go na pionka(prezydenta) ale w rosji nigdy nic się nie zmieni.

@d-yf "Był" to słowo klucz w tym co napisałeś, bo podczas wydarzeń takich jak wojna dużo poglądów się zmienia. To że umiarkował swoje poglądy raczej dobrze o nim świadczy. Swoją drogą to ciekawe ile miesięcy w zaszczurzonym kacapskim karcerze dostanie za taką luterjadę 🥺

@d-yf

@xniorvox

@GARN_

Here we go again.

Po pierwsze,Rosja to określone środowisko polityczne. Tak jak w Polsce Tusk nie mówi o podwyższaniu wieku emerytalnego czy likwidacji 500+, Nawalny nie może mówić inaczej o oddawaniu Krymu jeśli chce pozostać w grze o władzę.

Po drugie, Nawalny jest najbardziej prozachodnią (a wiec w obecnej sytuacji, również propolska) opcja w Rosji. Można kręcić nosem, ale alternatywa dla niego jest po prostu jakiś siłowik. Chodorkowski czy Kasparow nie mają szans, bo Rosjanie krzywo patrzą na uciekinierów, byliby postrzegani jako gubernatorzy z zachodniego nadania.

Punkt widzenia Polski nie może być decydujący w ocenie potencjalnych przywódców Rosji, z naszej perspektywy najlepszy bylby kolejny Dymitr Samozwaniec, ewentualnie typ dążący do likwidacji potencjału militarnego Rosji i jej parcelacji, ale to się po prostu nie zdąży, bo ktoś taki skończyłby, no coz, jak Dymitr.

Reasumując, Navalny jest na ten moment jedyna osoba niewywodzaca się/niezwiązana z aparatem siłowym czy obecnym establishmentem mogącą myslec o zdobyciu wladzy, która mogłaby władze utrzymać, a jednoczesnie realizować kurs korzystniejszy dla naszych interesów.

W polityce, zarówno lokalnej jak i międzynarodowej nie ma ideałów, są tylko zgniłe kompromisy. Możemy czekać na ideal i się go nie doczekać, albo wyciągnąc maksimum z realnych możliwości.

@Gerbilos Po pierwsze, co innego nie wspominać bo to mądrzejsze, a co innego otwarcie głosić skrajne (z europejskiego punktu widzenia) poglądy. Po drugie, nie chodzi o polskie ambicje ani nasz decydujący głos, tylko o trwałe bezpieczeństwo w regionie i na świecie. Po trzecie, długofalowo gramy nie o to, kto będzie przywódcą Rosji, tylko o to, żeby Rosji w ogóle nie było – a przywódcami powstałych po rozpadzie republik niech sobie będą siłowiki lub choćby ludożercy, co nas to obchodzi. Natomiast OSTATNIE, czego potrzebujemy, to sprawny i inteligentny reformator, który przywróci Rosji siłę i pozycję międzynarodową.

Nawalny dużo nie wnosi

@xniorvox przecież to są mżonki. ponownie, aby zdobywać popularność Navalny nie może uciekać od tematów kontrowersyjnych, bo tematy zostana doklejone do niego w państwowych mediach - ot, kwestia jego podejścia do aneksji Krymu została rozdmuchana przez rosyjskie media państwowe na zasadzie, jak się odetnie to będziemy to walkowac na rynku lokalnym, jeśli się nie odetnie, będziemy wałkować za granicą. Nie da się wygrać w Rosji wyborów mówiąc z góry że w sumie to chce podzielić Rosję xD.

Jeśli chodzi o rozpad Rosji to dla Polski byłoby super, problemem jest to, że tak naprawdę nikt oprócz krajów Europy wschodniej tego nie chce, ze Stanami na czele. Dla nich jest to ryzyko braku kontroli nad bronią nuklearna i kolonizacji gospodarczej (a co się z tym wiąże, politycznej) potencjalnych gownopanstewek przez Chiny. Mozemy obstawiać najbardziej realna z korzystnych dla nas opcji i zakładając przejęcie władzy przez Nawalnego wykorzystac reset relacji dla naszych celów, jednocześnie eksponując solidarność z sojusznikami, albo możemy stanąć okrakiem i liczyć że się pofarci.

Nie da się wygrać w Rosji wyborów mówiąc z góry że w sumie to chce podzielić Rosję xD

@Gerbilos Nawalnemu to powiedz, a nie mnie. Przecież masz o tym w pierwszym wpisie:

"5. Rosja uznała międzynarodowe granice Ukrainy w 1991 roku. Rosja musi uznać te granice nawet teraz."

Ten człowiek widocznie jeszcze sprawniej zmienia poglądy, niż Michał Kamiński.

aby zdobywać popularność Navalny nie może uciekać od tematów kontrowersyjnych

Ja wiem że populizm dobrze działa, tylko mam wątpliwości, czy populista na Kremlu jest aby na pewno potrzebny Polsce.

Jeśli chodzi o rozpad Rosji to dla Polski byłoby super, problemem jest to, że tak naprawdę nikt oprócz krajów Europy wschodniej tego nie chce (...) Mozemy obstawiać najbardziej realna z korzystnych dla nas opcji

Ale dlaczego Polska miałaby obstawiać inną opcję, niż korzystną dla Polski? Bo ktoś inny tak chce? To niech ktoś inny taką opcję obstawia, a my róbmy swoje.

przecież to są mżonki

A czy rok temu powiedziałbyś, że Ukraina będzie w stanie nie tylko obronić kraj i stolicę przed Rosją, ale jeszcze w rok po napaści szykować kontrofensywę, żeby odbić Donbas i Krym? A może powiedziałbyś, że to mrzonki, że Ukraina musi upaść i że powinniśmy się z tym pogodzić, żeby nie drażnić niedźwiedzia?

P.S. O rozpadzie ZSRR też mówiono, że to mrzonki. Że prędzej wojna światowa będzie, niż Sojuz upadnie, a jakby upadł, to terroryści dostaną broń nuklearną. Wypisz, wymaluj – te same teksty. I co, trafiła w Ciebie jakaś bomba?

Ad. 2. Putin przejdzie do historii jako debil i mogaloman.

@danny-cot nie, nie mylisz się. Kiedyś w wywiadzie zapytano go czy oddałby Krym Ukrainie. Odpowiedział że Krym to nie jest kanapka żeby to oddawac. Dodatkowo jasno stwierdził że jak dojdzie do władzy to nie odda Krymu. Ten może być jeszcze gorszy niż fiutin

Przecież Nawalny jest przeciwko niepodległej upowni... skończcie to pierdolenie bo pęknę ze śmiechu.

Dziwna koincydencja z kijowskim występem POTUS-a. Wydźwięk jest mniej więcej taki: wasz car jest słaby i dostał dziś w ryj, ale patrzcie tu macie godnego następcę. Czyżby jankesi już namaścili Nawalnego?

Ktokolwiek będzie rządził po botoksowym zgredzie będzie podsunięty przez służby, nie wierzę w to by Nawalny był w jakiś sposób wolny od nadzoru a jeśli nawet się wybije to zaraz mu się kaganiec nałoży.

Pomysł by zostawić taką opcję niezagospodarowaną nie zgadza się z dotkryna prawdziwych władców kacapstanu gdzie nawet spontaniczne wiece poparcia były zaraz zakuwane w kajdanki bo nie pochodziły od władzy.

Dlatego tylko demontaż federacji może coś rzeczywiście zmienić tak to będą tylko nowe twarze ale kurs taki sam

@danny-cot historia uczy aby nie ufać ruskim, tym bardziej jak ładnie mówią

hmm jedyny legalny opozycjonista w rosji publikuje swoje wysrywy, to musi być prawda.