AI generuje kod, a przy okazji czasem problemy

@NiebieskiSzpadelNihilizmu świetne

@ZohanTSW tru dat.

Szablon rozwiązania, jak najbardziej. Całe skrypty po 300 linii, jasne. Ale potem niech siada do tego człowiek, przejrzy, posprząta, poprawi głupoty. Nawet niech się przy tym posiłkuje ejajem, podając fragmenty i co w nich jest nie tak.

Nic mnie tak nie odpala, jak ulep puszczany prosto na review, bez cienia zastanawiania się.

@ZohanTSW ja z ejaj korzystam na zasadzie 'przedstaw mi koncepcje jak mozna zrobic X' i na bazie tego i swojej wiedzy dopiero tworzę koncept. Czasami tworzę ejajem jakieś nieduże fragmenty kodu które później i tak muszę dostosowywać do swojego projektu i "wizji". Próbowałem tego całego 'vibe codingu' i twierdzę że to gówno, refaktor odrobinę większej aplikacji to dramat. Ogólnie cała frajda z tworzenia kodu i apki leci do piachu i zostaje najbardziej gówniana robota czyli poprawianie syfu po kimś, więc lepiej już w ogóle nie programować

@spam_only 

Ogólnie cała frajda z tworzenia kodu i apki leci do piachu i zostaje najbardziej gówniana robota czyli poprawianie syfu po kimś, więc lepiej już w ogóle nie programować

O to to to!

I uznało, że idealnym pomysłem będzie zwolnić jak najwięcej osób, by odnotować jak największa oszczędność.

@osobliwy To też jest ciekawe zagadnienie, czyli koszt tokena. Bo nikt nie wie jaka powinna być jego cena by było to rentowne. Póki co lecimy na słodkim beztroskim czasie pieniędzy inwestorów. No i firma może kupić licencje programistom za 200 dolców, którzy mogą strzelać tokenami jak z karabinu. Co będzie jeśli taki Claude zacznie rozliczać się per token? Co gdy okaże się, że programista z wygody zamiast napisać prostą pętle to ja sobie wygenerował co powiedzmy zjadło 2$. Niby nic, ale takich jak on jest 30 i robią to po kilka razy dziennie. Co jeśli wygenerowanie sensownego fragmentu kodu będzie wymagać dziesiątek minut pracy modelu i oznaczać będzie setki dolarów? A ten kod jeszcze trzeba przejrzeć, ewentualnie zdebugować, zobaczyć czy dostaliśmy dokładnie to na czym nam zależy (bo człowiek w promcie może być nieprecyzyjny), zrobić review.

@Jarasznikos Na ten moment, koszty tokenów, raczej spadają.

@DexterFromLab Spada, bo jest większa konkurencja, ale nie bardzo im idzie z osiagnieciem rentowności. Claude nie jest rentowny, openAI jest od rentowności tak bardzo jak tylko się da, microsoft ze swoim Copilotem to trudniejszy orzech do zgryzienia bo copilot to produkt poboczny, ale też im wychodzi bokiem.
Rentowność ma np Midjurney, ale on w subskrybcji liczy tak jakby per token "per czas działania GPU", więc jeśli są w stanie wyliczyć że jeśli 1 minuta działania GPU to 4 centy , to jeśli dadzą 200 minut za 10 dolarów, to wyjdzie 8 dolców kosztów co daje 2 dolary na czysto + przepadające minuty.

@Jarasznikos Microsoft copilot to nie jest pełnowymiarowy produkt AI, Microsoft daje dostęp co nawet gpt 5.4. ale obsługa jest ogranicza a przez mechanikę gui w przeglądarce. Myślałem o zrobieniu warpera na przeglądarkę i postawieniu swojego terminala na bazie mechanizmu z przeglądarki. Ale za to jest ban. Tak samo ten gpt 5 jest ustawiony tak żeby dawać szybkie i krotkie opwoeidzi. Tak na prawdę myślę że najlepszy przekrój różnych narzędzi dla IA ma google natomiast najsilniejszy silnik do myślenia ma antropic ze swoim Claude. OpenAI nie jest ani w tym ani w tym najlepsza a dodatku z chata gpt zrobili stragan, i sprzedawcę jak na tanim jarmarku.

@Jarasznikos dla mnie to też jest degradacja. Zobaczymy co będzie.

@DexterFromLab Dokładnie.
@TheCommitLine Narzekasz na kwestie, które wynikają z niewprawnego używania narzędzia. To nie młotek jest zepsuty, jeśli gną Ci się wszystkie gwoździe.
LLMy nie czytają w myślach. Nie mają pamięci, jeśli jej tworzenia nie wymusisz. Nie znają Twoich zamiarów, jeśli ich w sensowny sposób nie określisz. Nie trzymają się reguł, jeśli te nie są zdefiniowane...