@jajkosadzone nie do końca. Pisowski prawnik z ordo iuris napisał do lidera zgromadzenia parlamentarnego rady europy (kolega pisu), nie zawarł szczegółów sprawy, a ten napisał "olaboga wypuścić go" i Polski sąd się na to zgodził też najwyraźniej bez analizy prawa.
Ten przewodniczący jest też mocno zamieszany w handel działkami od kościoła xddd
@maximilianan Warto dodac, ze kwestia Romanowskiego wroci na wokande po zakonczeniu urlopu wyznaczonego sedziego, ktory to ten urlop konczy dzien przed zgromadzeniem Rady Europy, a wiec nic Romanowskiemu zrobic nie beda mogli bo bedzie go wtedy, wg wszystkich interpretacji, bronil immuniuniu.
@A.Star Tez bym to obstawial. Chyba bedzie grany scenario "to oni, my nic nie wiedzielismy". Imho najbardziej korzystny scenario z punktu widzenia PIS choc nie wiadomo co ma Minister Zero na towarzyszy koalicjantow bo nie wierze, ze nic. Pozostaje kupic popcorn i czekac.
"Ale dlaczego uważa Pan Panie redaktorze że decyzja dwóch osób z małym doświadczeniem, może rocznym czy dwuletnim, miałaby być ważniejsza niż decyzja ministra który odpowiada jednak za kierunki polityki, tak? "
Gdyby to był taki omnibus, który wszystko musi robić sam, bo wszyscy dookoła są niekompetentni - i robił to dobrze - To ja nie mam pytań. Jednak faktem jest że pieniądze z funduszu nie były wydatkowane dobrze. On jest za głupi żeby zauważyć że jego decyzja jako ministra może i była ważniejsza ale dalej nie była dobrą decyzją?
Dla przypomnienia, jak to widzi NIK:
Szczegółowe badanie 16 otwartych konkursów ofert na powierzenie zadań organizacjom pozarządowym wykazało ich nierzetelne przygotowanie przez Dysponenta, który powierzał weryfikację ofert osobom nieposiadającym adekwatnych kwalifikacji i doświadczenia zawodowego, a także nie wyposażył ich w jakiekolwiek wytyczne, kryteria ocen lub bazy danych, które umożliwiłyby rzetelną ocenę ofert. W rezultacie, ocena jakości ofert była dokonywana przez członków komisji konkursowych w sposób dowolny i uznaniowy. Nie wynikała ona z merytorycznych kryteriów, o czym świadczy fakt zidentyfikowania blisko w połowie zbadanych kart ocen (98 z 206 zbadanych kart oceny merytorycznej) istotnych rozbieżności i błędów, które wpływały na udzielenie lub też odmowę przyznania dofinansowania poszczególnym organizacjom. Jednocześnie Dysponent, w ramach przyznanych sobie w rozporządzeniu w sprawie Funduszu uprawnień, podejmował nieuzasadnione, arbitralne decyzje w sprawie unieważniania konkursów lub też odmowy przyznania dotacji niektórym podmiotom wskazanym przez komisje konkursowe, pomimo że uzyskały one wysoką ocenę.