Abolicja dla Polaków walczących w Ukrainie. Prezydent podpisał ustawę

@Fulleks niby tak, ale to grzązki temat. Dobrze że przeszło ponad podziałami.

@eloyard ponad podziałami? Podejrzewam, że prokacapskie partie głosowały przeciw. Albo chciały, by abolicja dotyczyła obu stron frontu.

No w zasadzie zgadłem.

@Astar możesz rozwinąć?

@voy.Wu Rozwinięcie jest takie że że państwo polskie ma w dupie najemników z Legii Cudzoziemskiej (francuskiej) a tym bardziej ukraińskiej

@voy.Wu

Cóż mam rozwijać.

Osoba służąca bez odpowiedniego zezwolenia w jakichkolwiek siłach zbrojnych innego państwa jest najemnikiem, zgodnie z prawem taki najemnik powinien, po powrocie zostać aresztowany i skazany.

Jak się rozpoczęła wojna, to władze polski zapowiedziały, że będą wydawały pozwolenie KAŻDEMU kto będzie chciał.

Nie wiem, czy jakikolwiek ochotnik pofatygował się do urzędu miasta, żeby załatwić te formalności.

Dlatego uważam, że prezydent stworzył precedens.

Czym się będą różniły następne wojny?

PS. No i jeszcze jedno.

W tej sytuacji Polacy, którzy walczą w tej wojnie po niewłaściwej stronie, będą mieli powód, żeby po jej zakończeniu zaskarżyć państwo polskie do Trybunału Międzynarodowego , jeśli ich też nie ułaskawią.

@Astar "niestety" nie wiesz, że w Polsce nie ma prawa precedensowego.

Rozwinięcie jest takie że że państwo polskie ma w dupie najemników z Legii Cudzoziemskiej (francuskiej) a tym bardziej ukraińskiej

Czym się będą różniły następne wojny?

@orzeszty różnica jest taka, że Legia Cudzoziemska i "następne wojny" nie dotyczą naszych granic. A ewentualny upadek Ukrainy już by naszych granic dotyczył. Póki co większość polityczna nie chce mieć 900km granicy z kacaplandią.

@sebie_juki Niestety nie wiesz, że nawet w Polsce na precedens można się powołać jeśli w jednej grupie jedni są traktowani inaczej niż inni.

A to co zrobił Nawrocki dokładnie to czyni.

Na tej wojnie Polacy walczą po obu stronach, a on ułaskawił tylko jednych,.

Widać zapomniał, tak jak większość ludzi, że RP nie jest w stanie wojny z Rosją.

@Astar 

Niestety nie wiesz, że nawet w Polsce na precedens można się powołać jeśli w jednej grupie jedni są traktowani inaczej niż inni.

jakaś podstawa prawna?

Przypominam, że w lutym Nawrocki ułaskawił 3 osoby. A ilu nie ułaskawił? I co, będą się sądzić z prezydentem "bo stworzył precedens"?

@sebie_juki ok jasne, masz rację, to jest to samo.

@Astar podstawa prawna prawa precedensowego w Polsce?

Można oczywiście w postępowaniu sadowym powoływać się na orzecznictwo, ale sąd nie jest związany innymi orzeczeniami.

@sebie_juki Tak, jasne.

@Astar wyczuwając sarkazm po twojej stronie proszę o podanie podstaw twojej opinii. O coś konkretniejszego niż "zdrowy chłopski rozum".

@sebie_juki Daj już spokój - masz rację. Nie można powołać się na to, że jeden najemnik z tej samej wojny jest ułaskawiony, a inny nie, nie można takiej decyzji zasądzić przed trybunałem międzynarodowym.

Masz rację i daj mi spokój.

@beetroot No ja wybrałem przymusowe ZSW i bycie wkładką mięsną zamiast 10 lat paki w demokratycznej i liberalnej cywilizacji xD

@beetroot Tacy terroryści samobójcy sami decydują...

@orzeszty mogłeś wnioskować o służbę zastępczą

@kotos o nie, nie popłacz się, że wreszcie to zostało uregulowane prawnie.

@kotos to panstwo polskie tak traktuje swoich obywateli, jak mieso

@FriendGatherArena każde państwo traktuje tak swoich obywateli