![20 kłamstw z wywiadu Tuckera Carlsona z Władymirem Putinem [PODCAST]](https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/98c4a71f7cdcd095292c8f3333ddd012.jpg)
Opracowałam w formie podcastu artykuł, którego dziennikarze zadali sobie trud i wysłuchali całego, dwugodzinnego wywiadu Tuckera Carlsona z włodzimierzem putinem i wyłuskali 20 kłamstw, które padły w czasie rozmowy.
Będzie to mieszanka historii alternatywnej, zmyślonych faktów i historyjek, projekcji i zwyczajnych kłamstw. Niczego innego nie spodziewaliśmy się od botoksowego zgreda
#rosja #wojna #ukraina #andromeda
Nie byłoby łatwiej znaleźć tam rzeczy w których NIE KŁAMAŁ?
Pewnie wyszłoby całe 30 sekund materiału.
@Helio09. Kłamać zaczął już od "Dzień Dobry", bo gdyby był dobry to by go chuj strzelił, a ja bym był na grzybach.
@eloyard nie przeklinaj proszę, nie lubie tego.
Putin, wiadomo – kłamca i morderca, ale ten Carlson to też wyjątkowa swołocz. Nie jest przecież debilem i wie co się dzieje, ale świadomie przykłada rękę do zdrady i rozpowszechnia kłamstwa.
@xniorvox Jak już to mógł przeprowadzić wideokonferencję, po co on tam jechał. Przez to był na łasce i niełasce rozmówcy.
@Johnnoosh Wiaczesław Zarucki mówił, że reżimowe telewizje relacjonowały na całą Rosję każdy krok Carlsona. On tam robił za gwiazdę. I właśnie po to tam pojechał, żeby reżim mógł się pochwalić: o patrzcie, wcale nie jesteśmy izolowani, właśnie przyjechał słynny amerykański dziennikarz.
@xniorvox inni dziennikarze z USA zarzucili mu, i słusznie, że jest jeszcze tchórzem bo nie zadał Putinowi żadnego niewygodnego dla niego pytania.
@Dzawny To nie tchórzostwo, tylko prostytucja.
@xniorvox ty naprawdę pytasz po co dziennikarz wykonuje wywiad? Xd
@KasiaJ Ty naprawdę nie umiesz czytać? Xd
@xniorvox umie, ale to trollkonto, także nie spodziewaj się za dużo oprócz cynicznych emotek i blokowania jak napiszesz prawdę xd
@xniorvox wyczytałam, że dziwisz się, a nawet oskarżasz o "zdradę" dziennikarza przeprowadzającego wywiad
@KasiaJ Oczywiście, szerzenie kłamstw Putina i sprzedawanie ich czytelnikom jako prawdy to zdrada. A Carlson to taki sam "dziennikarz" jak Sołowiow, czytaj: zwykła kurwa.
@xniorvox dzięki wywiadowi dowiedzieliśmy się:
-jak putin racjonalizuje w swoim kraju inwazje
-wbrew temu co pisały kłamliwe k... ( twoje określenie) putin żyje
-nie dostał wylewu i jest wciąż sprawny na umyśle
-jest skłonny negocjować w sprawie wypuszczenia dziennikarza wsj
-jego negatyne poglądy na temat polski (Wbrew temu co niektórzy politycy w okolicach 2010 roku sugerowali)
-jaką propagandą karmieni są na codzień Rosjanie
-jakiej historii uczy się w szkołach rosyjskich
Obejrzałam i jakoś mnie nie przekonał do swoich racji. Nie zaobserwowałam też wzmożonego poparcia dla jego inwazji. Więc o co ta histeria?
@KasiaJ Przeczytaj gazety, to będziesz wiedzieć. EOT.
@xniorvox te gazety, które pisały, że Putin jest w stanie agonalnym? Sra w pieluchy i nie kontaktuje co sie dzieje?
@xniorvox Zwykły, cyniczny influenser, tyle w temacie. Wie dobrze co się "sprzeda", promując w ten sposób jego karierę na X.
Tak, propaganda usa, i ukrainy z jednej strony, z drugiej widzimy "argumenty" putlera. Jeden wielki syf i dumpster fire.
"Wywiad" bardzo zachowawczy, żeby czasami nie urazić cara, bo jak wiadomo putler jest pamiętliwy i nie wybacza.
Pewnie zauważycie że w pobliżu nie było stolika z czajem i porcelany, pewnie tucker od razu powiedział że nie chce mu się pić.
edit: jakiś kubeczek tam był, pewnie "woda" bez polonu.
Komentarz usunięty
@KasiaJ @Vas carlson nie jest dziennikarzem
Dziękujemy : )
@Andromeda niesamowite, ile ten stek bzdur wytworzył wokół siebie szumu. Szanuję Pani Andromeda za przebrnięcie przez to szambo, mnie same skróty przyprawiły o mdłości, świerzb i światłowstręt.
Dla tych co piszą, że usłyszeli stek bzdur w wykonaniu putina - pamiętajcie do którego odbiorcy skierowany jest ten reportaż... Nie wolno agentowi KGB dawać platformy do jakielkolwiek wypowiedzi, szczególnie że robi to na własnym terenie.
wołam również potencjalnie neutralnych: @KasiaJ i @r4id3n (choć nie wiem) bo reszta komentujących to wiadomo co o tym sądzi i żadne argumenty nie trafią. Krytyka tego materiału wideo.
Szanowna @Andromeda czy raczej Sikorska:
Ad.1) Czeczeński separatysta czyli islamista. Pies go %%%%%% i bardzo dobrze,że ruscy nasłali na niego mordercę. Rosjanie oskarżali go o współpracę przy ataku bombowym w Moskiewskim Metrze w 2004. Zdjęcie poniżej - patrząc nawet na zdjęcie typka jest oczywiste,że nadawał się do "dopadnięcia nawet w kiblu" i mam nadzieję,że wylądował w piekle z 76 równie zjebanymi jak on islamskimi prawiczkami. Oczywiście Putin ostatecznie osiągnął kompromis z islamistami.Wystarczy zobaczyć jak wygląda dziś Grozny albo wspomnieć ostatnią bezkarność i karierę syna Kadyrowa by zrozumieć o czym mówię. Rosja za pokój płaci Czeczeńcom haracz jak mongołom,a gdy Czeczeńcy zrobili Putinowi "prezent" z Niemcowem niczym kotek co przyniósł ptaszka - to Putin musiał ponosić konsekwencje i robić dobrą minę do złej gry. Islam jest coraz potężniejszy w Rosji. Ale ten zamach był zasadny.
Ad.2) Co do szpiegów - ja przypominam,że Putin jest pułkownikiem KGB i swoje źródła ma. Jest również oczywiste,że prasa i politycy w sprawach oskarżeń agenturalnych po obu stronach uczciwe nie są.
Ad.3) Piłeczka jest po stronie rosyjskiej a postulat z neutralnością Ukrainy jest rozsądny geopolitycznie. Oczywiście jako Polacy możemy się obrażać na oczywiste fakty,ale bezpieczeństwo narodowe Rosji wymaga neutralnej Ukrainy podobnie jak nasze bezpieczeństwo narodowe wymaga dobrych stosunków z neutralną (obecnie niestety nie) republiką Białorusi i jej istnienia jako niezależnego od Polski i od Rosji bytu.
Ad.4) Ukraińcy i Białorusini SĄ Rusinami. A że Rosjanie uważają rusinów za rosjan to już jest ich "specyficzna" interpretacja historii.
W istocie interpretacja równie bezczelna jak interpretacja Polska w czasie II RP (i chyba istniejąca w niektórych środowiskach nadal !) odmawiająca tym narodom odrębności.
Tak - przypominam,że podobną interpretację odnośnie historii Polski i Rzeczypospolitej Obojga Narodów mają i Białorusini. Oczywiście w jednym z wideo opisałaś to jako "narrację posowiecką"... Twoja wypowiedź NIE ZAPRZECZA całkiem Putinowi.
Ad.5) FAKT,TU JEST SKANDAL choć nie kłamstwo. Jest to czysta interpretacja niemiecka i hitlerowska. Skandaliczna. To z perspektywy Niemiec hitlerowskich tak to wyglądało. Ale: Czechosłowacja to wciąż prawda, odmowa korytarza dla sowietów ws. pomocy czechosłowakom to wciąż prawda. Sanacyjne władze doprowadziły do okrążenia Polski z 3 stron a potem przerwały negocjacje z Hitlerem i zawarły sojusz z Anglią i Francją uwaga 25 sierpnia 1939 r.
cz.2.
Ad.6) Powszechnie dostępna : "Es gibt keine Stabilität in Europa ohne die Beteiligung und Einbindung Russlands. Und ich weiss genau, dass Russland nicht so schwach bleiben wird, wie es im Augenblick ist. Wir können im Prinzip jetzt alles tun, was wir wollen, Russland kann es nicht hindern, es ist zu schwach. Aber ich warne davor, ein grosses stolzes Volk zu demütigen." Schweizer Radio, 1999
Poza tym jednak niech będzie,że trudno znaleźć bezpośrednie źródła.Ok.
Ad.7-9) Jak najbardziej istnieją źródła dowodzące,że Rosja chciała do NATO i że była zapewniana,że rozszerzenie nie jest dla niej zagrożeniem. Ponieważ odpowiedź jest na szybko,ponieważ mam wyjebane bo kto uwierzy to uwierzy a kto nie to nie, ponieważ wreszcie nie wiem jakie masz kontakty rodzinne ograniczę się krótko do tego:
https://www.swp-berlin.org/publications/products/arbeitspapiere/NATO_Oslo_ks.pdf
https://www.nytimes.com/2022/01/09/us/politics/russia-ukraine-james-baker.html - promise that wasn't ? Aha.
Ad.10) Czyli różnica interpretacji. Unieważnienie pod naciskiem drugiej tury ze względu na ZARZUT FAŁSZERSTW WYBORCZYCH można potraktować jako trzecią turę pod naciskiem majdanu. Przykro mi ale z pewnej perspektywy - można. Wystarczy nie uznawać wyroków sądów itd i nacisków pewnych grup wyborców co w sumie się zdarza nawet u nas (PiS). Oczywiście można krzyczeć na to,że to skandaliczna interpretacja itd. Podobnie jak poglądy na wkroczenie rosjan w 2022 to jest po prostu obowiązująca po naszej stronie konfliktu opinia zgodna z kierunkiem działań politycznych zachodnich elit.
Ad.11) 3% przewagi dla UE ? Być może,jest jednak faktem,że głównym samodzielnym odbiorcą była Rosja,zaś UE jest blokiem politycznym. Ponadto co do stosunków handlowych,to stosunki handlowe z ROSJĄ były dla Ukrainy jednak kluczowe i to nawet do 2022. https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2015-03-18/zalamanie-handlu-zagranicznego-ukrainy , https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-ukraina-handel-w-cieniu-wojny,nId,6113826
Ad.12-14) Ewidentne kłamstwo Andromedy że : 1) Majdan był całym narodem 2) To,że "był to brak zgody" pomija bardzo wygodnie działania siłowe przedstawicieli Majdanu oraz to,że za odrzuceniem władzy i "głównym przedstawicielem" Majdanu był już w momencie porozumień neonazistowski "Prawy Sektor" : https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawy_Sektor
Ewidentnym kłamstwem jest również twierdzenie,że zbuntowane władze Krymu w momencie "przejęcia władzy przez parlament"
(a właściwie jego część wspartą przez Majdan - Politycy partii regionów uciekli podobnie jak policjanci z Berkutu) były rebeliantami - faktycznie byli to przedstawiciele Partii Regionów oraz partii prorosyjskich nie akceptujący przejęcia władzy przez Majdanową prozachodnią opozycję. Istnieją też rzecz jasna nadal w internecie potwierdzające to materiały historyczne, ale ze względu na twoje nazwisko i możliwe bliższe lub dalsze relacje rodzinne nie zamierzam ryzykować powtórki jak z materiałami publicystycznymi TVP info. Ponadto i tak większość tutaj ma jasne stanowisko w sprawie Rosji i Ukrainy więc szkoda wysiłku
AD.15) W związku z tym,że de facto zachód jest stroną wspierającą od 2022 w tej wojnie ukrainie relacje nie są 100% obiektywne. Podobnie jak nie ma co liczyć na obiektywizm rosyjskich informacji o poniesionych stratach.
AD.16) Próba rehabilitowania przez ciebie @Andromeda nazistowskiego i zbrodniczego OUN-B odpowiedzialnego za ludobójstwo Wołyńskie jest równie oburzająca jak wypowiedź Putina z punktu 5. Tylko fakt,że nie ma obecnie klimatu politycznego i twoje możliwe powiązania rodzinne (oraz oczywiście moje dążenie do utrzymania względnej anonimowości) sprawiają że nie próbuję tego zgłosić jako naruszenia art.256 kk.
AD.17) Możliwe,że twoja rodzina (wszak podobno masz nazwisko Sikorska) [foto] potwierdza...
AD.17-2) Pomijając fakt,że wyjątki potwierdzają istnienie reguły: Apax Partners : https://en.wikipedia.org/wiki/Apax_Partners - 2 spółki matki powiązane z USA. Spiegel i Le Monde ? Może. Prisa ? https://en.wikipedia.org/wiki/PRISA - 51% udziałów ma Liberty Acquisitions Holdings. Fundusz Hedingowy z USA.
Co zaś do Victorii Nuland - ona przyznała pośrednio także,że na Ukrainie prowadzono badania nad bronią biologiczną do czego na razie nie ustosunkował się Putin. Za co na razie jestem tutaj krytykowany. Ale: Poczekamy,zobaczymy
Ad.18) Półprawda/prawda. To,że Mainstreamowa prasa Amerykańska twierdzi,że nie ma powodów do paniki oznacza,że jej właściciele z Wall Street twierdzą,że nie ma powodu do paniki. Oczywiście Wall Street i rząd USA nie są zainteresowane utrzymywaniem takiej narracji, nie jest też to dla nich sprawa życia i śmierci /s A wyborcy w USA w to wierzą święcie /s(2)
Ad.19) Nie do określenia,nie znam się na tym.
Ad.20) Przejęzyczenie Putina/błąd tłumacza nie kłamstwo. Dziadek Zełeńskiego walczył w II wojnie światowej:
@dsol17
Ale stek kacapskich bredni.
Żałosne. Idź być fanem zbrodniarza Putina gdzie indziej.
@GordonLameman Jest symptomatyczne,że zwyzywałeś. Zawsze możesz wrzucić mnie na czarną wiesz ?
@dsol17
Ale jednak warto komentować kacapskie brednie.
bo ktoś może cię potraktować jako normalnego człowieka, a nie żałosna ruska onuce.
Putinów jest kilku więc pytanie, z którym Putinem rozmawiał?
Zaloguj się aby komentować
