#komisjasledcza #komisjasejmowa #wyborykopertowe #sejm #sejmrp #parlament #polityka #sejmowyspam
#wyborykopertowe
0
obserwujących
6
wpisów
żeby kaczora dorwać to trzeba rasowego cynicznego prawnika a nie bandę baranów nie znających się na prawie
@bleblebator-bombambulator pisowcy mają prawników w komisji xd
@maximilianan Kaczor jest dr hab. nauk prawnych. Coś jeszcze?
Zaloguj się aby komentować
#KomisjaŚledcza #KomisjaSejmowa #WyboryKopertowe #Sejm #SejmRP #parlament #polityka #sejmowyspam
@sejmnazywo trwa od jakichs 3 godzin xD
@redve czyli nie skłamał xD
Zaloguj się aby komentować
Paweł Jabłoński z PiSu przepytując (pod koniec) prof. Roberta Flisiaka rzeczywiście znalazł jakieś badanie, ja też je znalazłem: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7121658/ w którym napisane jest tak;
On copper, no viable SARS-CoV-2 was measured after 4 hours and no viable SARS-CoV-1 was measured after 8 hours. On cardboard, no viable SARS-CoV-2 was measured after 24 hours and no viable SARS-CoV-1 was measured after 8 hours (Figure 1A).
i w pewnym momencie prof. Robert Flisiak odpowiada;
Panie Pośle, tam pisze "was measured after 24 hour and no viable sars cov 1 was measured after 8 hours
i się z Jońskim natrząsa, że hehe one to jeden a nie dwa, co za gupi pisowiec. Żałosne.
pytanie do kogoś z #medycyna #nauka czy to badanie jest w jakiś sposób wadliwe, czy po prostu komisja ignoruje fakty licząc że dziennikarze nie sprawdzą?
#sledczedaiquiri #wyborykopertowe #bekazpo #teoriespiskowe #polityka
@wombatDaiquiri ale pytanie jest w kwestii czego? Jabłoński albo nie zna angielskiego, albo celowo manipuluje. Profesor mówił prawdę (i miał dobrą bekę z pisowcow)
@maximilianan no nie. Jabłoński przeczytał poprawnie, Flisiak leci w chuja.
Podałem Ci link do badania i cytat z badania. Pytanie Jabłońskiego było w kontekście tego, że skoro wirus po 24h miał być niegroźny, to jakie było ryzyko przy organizowaniu wyborów kopertowych. A dokładniej, "wspominał Pan, że ta opinia dla kancelarii Senatu opierała się między innymi na pracy opublikowanej w kwietniu w New Englang Journal of Medicine [...] chciałbym zrozumieć lepiej Państwa filozofię [...] ta opinia wskazywała na badania [...] między innymi kartonu [...] czy może Pan powiedzieć, na jakiej podstawie uznaliście, że to jednak może być dłuższe niż 24 godziny?".
Praca jest z marca, ale wygląda jakby chodziło o nią.
Sprawdź, nie musisz mi ufać. Początek jego wypowiedzi jest o tym że mogą posiedzieć 30 minut dłużej i pyta o zalecenia WHO w sprawie wyborów zdalnych. I z tego też się dość nieudolnie profesor tłumaczy.
@wombatDaiquiri byku, ale ty straszliwie mylisz pojęcia... Pytasz o co dokładnie? Bo nikt nie mówił, że wirus jest niegroźny
@wombatDaiquiri ale jakie fakty? Bo wlasciwie nie wiadomo, o którą część wypowiedzi pytasz
@Zielczan napisałem w odpowiedzi powyżej, sorki
@wombatDaiquiri nic nie napisałeś, dalej nie wiadomo o co Ci chodzi
@wombatDaiquiri Nie obserwuję komisji.
-
Wszelkie badania w #nauka są "wadliwe" bo nie dają 100% pewnych odpowiedzi,a czasem i ordynarnie pomijają część warunków (nasłonecznienie kartonu czy w cieniu ?) lub zakresy pewności itd. Nikt w nauce nie chce powiedzieć czegoś na pewno bo łatwo się skompromitować.
-
@maximilianan pieprzy odrobinę - co z tego,że różne wskaźniki jak poza tym całym wskaźnikiem titers of viable virus, masz ok i półczas życia i TCID50 / ml czyli koncentracja wirusa na ml.
Można było raczej zorganizować jak patrzę na te badania. Dla pewności niech by to poleżało ze 2-3 dni.
@dsol17 proszę wyjaśnij mi czym są te wskaźniki, chętnie dowiem się czegoś nowego na temat, z którego mam inzynierke...
@maximilianan w sensie ? Trochę bierze mnie na spanie więc nie do końca ogarniam i mogę "glitchować" chodzi ci o te 3 tutaj czy nie ? Inżynierkę z biologii robisz ? No chyba nie.
Zaloguj się aby komentować
#sejmowyspam #polityka #wyborykopertowe
O to ładna rewelacja, czyli pis się bał że hołownia wygra w drugiej turze...
W tym przypadku jestem w stanie uwierzyć w ich profesjonalizm, Hołownia miał szanse wygrać w drugiej turze.
Zaloguj się aby komentować