@Kadet chciałem się pochwalić

nie no żartuję, będę wrzucał ciekawostki

@LM317T is this a reebok or a nike #pdk

@LM317T lepsze to niż knaga

@radek-piotr-krasny lotki (sterowanie), stabilizacja i dodatkowy opór aerodynamiczny (trzeba odrobinę mniej paliwa aby wylądować rakietą). Dlatego do tych dwóch zastosować najlepszy kształt to właśnie taka kratownica.

W boosterze Starshipa mają być na stałe otwarte ze względu, że podczas wznoszenia nie powodują aż takiego oporu a można zaoszczędzić masę na urządzeniach do rozkładania ich oraz jest wtedy mniej rzeczy, które mogą się zepsuć

@LM317T dziękuje! hejto bawi - hejto uczy.

@radek-piotr-krasny Starship (dokładnie dolny stopień czyli Super Heavy) ma być za takie tarki łapany przez wieże.

Edit: wyżej odpowiedzieli :⁠-⁠)

@PanHeniek problem żaden, ale śmiesznie, że jedyny czarny jest akurat z Czech xd

@smierdakow rodowity Czech

@dywagacja Steve Aoki miał collab z BTS XD https://www.youtube.com/watch?v=kTlv5_Bs8aw a T.O.P to klasa sama w sobie

@stoopido kurde nie wiem. Dzięki! Poczytam o tym zanim uruchomię.

@stoopido chyba już można zmieniać lokalizację, nie wiem czy się dopłaca, ale coś reklamowali. Montaż na kamperze i latasz :⁠-⁠)

@Robeson No to super. Moje informacje są zapewne przestarzałe bo interesowałem się tym jak usługa startowała (myślałem żeby sobie kupić). Widać poprawili to i owo.

aż mi się "Trylogia Marsjańska" Kim S. Robinson przypomniała gdzie takie cudo było

Windę kosmiczną można było zbudować już dawno temu, nawet na bazie liny stalowej.

Są różne projekty wind kosmicznych, winda zakotwiczona na równiku i podnosząca na orbitę geostacjonarną to tylko jeden z możliwych wariantów.

Można budować windy ruchome, krótkie, nie sięgające do powierzchni Ziemi i podnoszące jedynie na niską orbitę, kilkaset km - dalej wyniesiony pojazd kosmiczny może radzić sobie sam albo może podczepić się do innej windy która podniesie go na wyższą orbitę.

Konstrukcja takiej windy jest prostsza wymaga zaledwie 100-200km liny, przeciwwaga znajduje się na niskiej orbicie, lina nie zwisa w kierunku ziemi tylko obraca się wokół przeciwwagi i tak jak szprycha w kole (wyobraź sobie wielkie koło które toczy się po powierzchni ziemi - albo po jakiejś wirtualnej dróżce znajdującej się na wysokości 20-30km nad ziemią, a potem z całego koła weź tylko piastę i jedną szprychę) szprycha obracającego się koła raz jest na dole raz na górze, w pozycji dolnej porusza się ona powoli - tak że lecący samolot kosmiczny mógł by chwycić koniec liny a po zadokowaniu obracająca się lina pociągnie go do góry stopniowo nabierając prędkości - odczepić go można w górnej pozycji (powyżej przeciwwagi). Wyciągniecie pojazdu na orbitę powoduje utratę energii kinetycznej i potencjalnej windy ale tego typu winda może sama się napędzać bez użycia paliwa stopniowo odzyskując utraconą energię, długi kabel obracający się polu magnetycznym ziemi może robić za silnik elektryczny gdy w odpowiednich momentach będzie się przepuszczać przez niego prąd.

Opory atmosfery są bardzo małe bo lina w dolnej pozycji porusza się powoli - poza tym nie musi sięgać do samej powierzchni a na 20-30km nad ziemią atmosfera jest jeszcze rzadka (elektryczny napęd kablowy dał by radę pokonać takie opory) a na taką wysokość jest w stenie dolecieć samolot.

Było już kilka eksperymentów z rozwijaniem kabla na orbicie i używaniem go jako silnika / prądnicy, jeszcze z użyciem promu kosmicznego - na razie było to w mniejszej skali (max doszli do 10km).

@NrmvY Bardzo ciekawy materiał, dzięki!

@NiebieskaGumaBalonowa i ostentacyjne usuwanie konta xD

@igger

Jak to szło? "Jak się nie podoba na Twitterze to nikt nikogo na siłę nie trzyma, mogą iść gdzie indziej albo założyć swój serwis". XD

@NiebieskaGumaBalonowa

@CherepakhaNinja

@danny-cot obejrzyj video

23k ok. jest urządzeń prywatnych za te 100-130 dolków, reszta to urządzenia "państwowe"

Przekopiowane z Wykopu. Coś CI się cyferki w cholerę nie zgadzają...

"

knsk1 7 godz. temu+43

Może to k⁎⁎wa bez sensu ale autentycznie wkurwia mnie jakich manipulacji dopuszcza się @BayzedMan o starlinkach. Więc napiszę parę faktów o których ten oto pan nic nie mówi a z pewnością o nich wie

1. Pierwsza partia stralinków została wysłana we współpracy z USAID. Wysłano 5tys terminali, 3670 przekazało spacex za darmo. USAID dodatkowo zapłaciło za dostawę na Ukrainę. Te 3670 terminali od sx było wysłane z 3 miesiecznym pakietem "unlimited data". Według spacex taki stan rzeczy dalej jest utrzymywany i starlinki na ukraine wykorzystują 100% swoich możliwości. Abonament za całe 5tys pokrywa spacex nigdzie nie na informacji żeby USAID pokrywało te koszty
   

2. Orlen przekazał 5tys terminali. Janusz cieczyński deklaruje że elementem współpracy z spacex było że abonament miesięczny na tą partię nie będzie naliczany
   

3 janusz cieszyński deklaruje że polska przekazała 11,7 tys terminali 6,7tys jest pokrywanych w 100% przez polaków razem z miesięcznym abonamentem

4. Na Ukrainie są wolontariusze którzy kupują na własny rachunek tą usługę. Sprytny @BayzedMan wymyślił sobie a raczej polączył jedną historię z drugą, że terminale kupił rząd a rachunek pokrywają ukraincy. Otóż nie, jest to sprzęt zakupiony przez wolontariuszy i w pełni przez nich opłacany
   

Czy więc spacex przekazał wszystko za darmo ? Nie, współpracował i współpracuje z różnymi podmiotami

Czy więc spacex na tym zarabia ? Nie, ponosi dodatkowe koszty utrzymywania infrastruktury przy życiu. Rosjanom zajeło kilka dni wyłaczenie satelit viasat. Starlinka nie zdołali jeszcze pokonać"

Info od Mlaska:

To be precise, 25,300 terminals were sent to Ukraine, but, at present, only 10,630 are paying for service

https://twitter.com/elonmusk/status/1582098412501364736?t=Wn9zq86mpj85RpcjdvDM0w&s=19

Fire&ice