#kwadratfilozoficzny

6
7

32 + 1 = 33


Tytuł: Zmierzch bożyszcz

Autor: Friedrich Nietzsche

Kategoria: Filozofia

Wydawnictwo: Wolne lektury

Format: e-book

ISBN: 978-83-288-6216-6

Liczba stron: 144

Ocena: 6/10


Prywatny licznik: 1/24


Książka przeczytana w ramach udziału w #kwadratfilozoficzny .

Przez 2/3 książki autor ślizgał się powierzchownie po tematach, co i rusz odwołując się do innych filozofów bądź katolicyzmu i buntując się przeciw wszystkiemu. Ta część okropnie mnie wynudziła, choć w tamtych czasach pewnie była szokująca. W tej części książki pan Nietzsche był niczym mocno średni standuper-roaster nie mający tak naprawdę niczego ciekawego do powiedzenia. Na szczęście ostatnia część książki była dużo ciekawsza, w której to autor potrafił wyrazić w sposób bardziej szczegółowy swoje zdanie i z niektórymi tematami, które tam podjął - takimi jak: śmierć i przedłużanie agoni czy współczesna moralność - ciężko było się z nim nie zgodzić. Inne zaś typu: instytucja małżeństwa czy kwestia robotnicza - dawały mocno do myślenia. Gdyby cała książka wyglądała w ten sposób co jej końcowa ocena byłaby zdecydowanie wyższa.


Wygenerowano za pomocą https://bookmeter.xyz


#bookmeter #dwanascieksiazek

d22834de-6a25-4321-abba-b971f3e53448

Zaloguj się aby komentować

Witam wszystkich.

@Harpersy się dopytuje czy #kwadratfilozoficzny będzie kontynuowany. No to lecimy dalej. Następny w kolejce jest

Fryderyk Nietzsche oraz jego dzieła

  • "Tak rzekł Zaratustra",

  • "Poza dobrem i złem",

  • "Zmierzch bożków" 

Co do terminu omawiania myślałem o poczatku-połowie stycznia

Można także podawać swoje propozycje kolejnych filozofów i ich dzieł pod tym postem


#kwadratfilozoficzny

Pierre Hadot:

  • Twierdza wewnętrzna. Wprowadzenie do Rozmyślań Marka Aureliusza

  • Filozofia jako ćwiczenie duchowe

  • Czym jest filozofia starożytna?

Zaloguj się aby komentować



René Descartes, łac. Renatus Cartesius, po polsku Kartezjusz (ur. 31 marca 1596 w La Haye en Touraine, zm. 11 lutego 1650 w Sztokholmie[1]) – francuski uczony: matematyk, fizyk i filozof, jeden z najwybitniejszych intelektualistów XVII wieku, uznawany również za ojca filozofii nowożytnej[2].

Jako matematyk zajmował się głównie geometrią i algebrą, dając początek geometrii analitycznej. W fizyce zasłużył się głównie mechanice klasycznej i optyce. Poczynił obserwacje na temat mechaniki, zapowiadające pierwszą zasadę dynamiki Newtona[3]; odkrył niezależnie prawo załamania światła i wyjaśnił rozpiętość tęczy. Jego model świata zawierał wiele błędów – odrzucał m.in. atomy, próżnię i ograniczoną prędkość światła, postulując też dość niejasną naturę tego zjawiska i błędny, wydłużony kształt Ziemi. Kartezjanizm był pomostem między starożytno-scholastyczną fizyką Arystotelesa a nowożytną fizyką Newtona.

Jako filozof zajmował się głównie teorią poznania, filozofią umysłu i filozofią religii. Otworzył poczet XVII-wiecznych racjonalistów – jego doktryna była punktem wyjścia dla późniejszych systemów jak te Spinozy czy Leibniza. Jest uważany za jednego z ojców mechanicyzmu.



Witam wszystkich. Nadszedł ten dzień. Do omawiania w naszym #kwadratfilozoficzny wybraliśmy dwa miesiące temu pana Kartezjusza oraz jego dzieła:

  • "Medytacje o filozofii pierwszej"

  • "Rozprawa o metodzie"

  • "Zasady filozofii"


Rozprawa o metodzie


Zacznę od tego, że Kartezjusz ma problem z klarownym przedstawieniem swoich myśli. Ja rozumiem, że to filozofia ale czasami błądzimy nie potrzebnie. Sama ksiązka może być odebrana jako pochwała chłopskiego rozumu gdzie w Zasadach filozofii pierwszej w rozdziale pierwszym Desecartes w mojej opinii rozgniata każdego wyznawcę tej metody.

Jak sam Kartezjusz zaznacza nie dostajemy tutaj żadnej metody a jedynie opis jego działań które pomogły mu stać się istotą w pełni racjonalną. Według Descartesa każdy umysł jest w stanie pojąć prawdę o świecie. Należy tylko odrzucić już posiadaną (nauczoną nas)wiedzę, podchodzić ostrożnie do swoich zmysłów. Bo tylko odkrywając rzeczy samemu jesteśmy w stanie zrozumieć je w pełni. Niestety tutaj brakuje konsekwencji Kartezjuszowi i nie widać sceptycyzmu w sprawie katolicyzmu czy Boga.


Medytacje o filozofii pierwszej


Rozprawa o istnienu Boga. Naprawdę nie wiem co tutaj mam napisać. Skoro nie jesteśmy doskonali to musi istnieć byt doskonalszy który nas stworzył. Skoro myślę więc jestem, to myślę o nim i istnieje. Jesteśmy maszynami stworzonymi na podobieństwo istoty wyższej posiadającymi rozum. Wszystko jest zaplanowane, nie ma miejsca na przypadek.


Zasady filozofii

Jeszcze czytam. Nie ufajmy zmysłom. To co bierzemy za pewnik, wiedza którą wyrobiliśmy sobie wcześniej może zostać naprostowana przez naukę. Obliczenia w rozdziale drugim i trzecim pomijam. Nie wiem czy coś wnoszą.


#kwadratfilozoficzny

Przeczytałem dwie pierwsze pozycje — Rozprawę o metodzie i Medytacje o filozofii pierwszej. Do Zasad filozofii nie udało mi się dotrzeć i szczerze mówiąc, wcale nie żałuję . Te dwie wcześniejsze zupełnie do mnie nie trafiły. Może w czasach, kiedy nauka i dostęp do wiedzy wyglądały zupełnie inaczej, miało to jakiś sens i było odkrywcze, ale dziś, z naszą perspektywą, trudno się z tym utożsamić.


Argumenty Kartezjusza zupełnie mnie nie przekonywały, a wiele fragmentów musiałem czytać po kilka razy, żeby w ogóle zrozumieć, o co mu chodzi. I mimo to często miałem wrażenie, że autor sam gubi się w swoich rozważaniach. Ogólnie rzecz biorąc — mimo że te książki nie są szczególnie obszerne, czytanie ich było dla mnie naprawdę męczące.

Zaloguj się aby komentować

1293 + 1 = 1294


Tytuł: Rozprawa o metodzie

Autor: Kartezjusz

Kategoria: Filozofia

Wydawnictwo: Dom wydawniczy Kontinuum

Format: e-book

Liczba stron: 88

Ocena: 7/10


Prywatny licznik: 22/30


Tekst o francuskim filozofie, który postanowił wywalić wszystko ze swojej głowy a później włożyć na nowo, z tym że już po wnikliwym obejrzeniu każdej rzeczy i zapatrywaniu, aby mieć pewność, że będą w stu procentach jego własne bądź takie, które najbardziej do niego przemawiają. Niniejsza książka miała zaprezentować metodę, którą tego dokonał, lecz akurat tej kwestii trochę jednak nie dowiózł, a szkoda. Co ciekawe, znajdują się w niej rozważania m.in. na temat robotyki i sztucznej inteligencji, skądinąd całkiem trafne.

Książka nierówna, od genialnej, po rozczarowującą. Natomiast przedsłowie tłumacza Tadeusza Boya-Żełeńskiego jest w całości świetne. Rozjaśnia parę kwestii z książki poprzez nadanie kontekstu historycznego i politycznego, a także napisane jest świetnym językiem.

Konkretna treść książki i poglądy autora w niej zawarte będą omawiane na #kwadratfilozoficzny .


#bookmeter #dwanascieksiazek

8b92e269-f0b3-42d0-ba4a-89d021516700

Zaloguj się aby komentować

Witam wszystkich.

Wygląda na to, że głosowanie zakończone. Nie widzę nowych aktywności pod postem z nim związanym. Wybraliśmy w takim razie jako pierwszą postać do omawiania Kartezjusza (René Descartes) oraz jego dzieła:


  • "Medytacje o filozofii pierwszej"

  • "Rozprawa o metodzie"

  • "Zasady filozofii"

Widzimy się za dwa miesiące.


#kwadratfilozoficzny

@AdelbertVonBimberstein przypuszczam, że wszyscy z #kwadratfilozoficzny praktykują twarożyzm. Najdoskonalsza forma filozofii a kto wie czy biel samego Twaroga nie oświetla nam każdego dnia.

Zaloguj się aby komentować

Witam wszytkich.

Czas na wybór filozofa/nurtu z propozycji z poprzedniego wpisu. Głosujemy zostawiając komentarz pod postem. Propozycja z największą liczbą głosów będzie omawiana pierwsza.


  • Sartre "Byt i Nicość" / Egzystencjalizm

  • René Descartes "Medytacje o filozofii pierwszej" "Rozprawa o metodzie" "Zasady filozofii" / Racjonalizm

  • Fryderyk Nietzsche  "Tak rzekł Zaratustra", "Poza dobrem i złem", "Zmierzch bożków" / Nihilizm


#kwadratfilozoficzny

Zaloguj się aby komentować

Dobra. O to przed wami #kwadratfilozoficzny (do obserwowania/blokowania)

Wołam piorunujących ten wpis @entropy_ @Modrak @maximilianan @splash545 @bojowonastawionaowca @Dziwen @Harpersy @AndzelaBomba

Jest to post organizacyjny.

  • Pierwsze i najważniejsze. Proszę o podanie waszych propozycji filozofa/lub nurtu oraz dzieł z nim związanych które przybliżają podaną przez was myśl filozoficzną. Z podanych propozycji wybierzemy w drodze głosowania lub losowania tematykę pierwszego "posiedzenia"

  • Czy dwa miesiące to wystarczający czas na zapoznanie się z daną filozofią?

  • Wydaje mi się, że dobrze by było aby polecane ksiązki były wmiarę łatwo dostępne w bibliotece (w ostateczności do znalezienia w sieci)

  • Dodatkowe sugestie mile widziane

@LeniwaPanda nie będę brać w tym udziału, ale też Wam mocno kibicuję

Osobiście uważam że takie dyskusje nie mają sensu bo żyjemy w dobie społeczeństwa wyznającego filozofię nihilizmu i mocno tkwiące w solipsyźmie

@Yes_Man i co w związku z tym? Czy to oznacza, że mamy się zamykać na inne poglądy i dostosować do tego co wyznaje większość bo jest większością?

@splash545 nic, wyraziłem swoją opinię w temacie propozycji.

Ja mam swoją filozofię, którą pielęgnuję w zakątku swojego jestestwa

Zaloguj się aby komentować