Zupełnie ta wiadomość przemknęła dzisiaj bez echa, a jest moim zdaniem niezwykle ważna.


"W razie otwarcia likwidacji, likwidatorami są wszyscy członkowie Zarządu oraz kierownik komórki organizacyjnej Spółki zajmującej się obsługą prawną. W okresie likwidacji do składania oświadczeń w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch likwidatorów, w tym jednego będącego członkiem ostatniego Zarządu"


PiS próbuje zachować w swoich rękach TVP. Ruch, który Kaczyński podpatrzył u Orbana, czyli kto ma media publiczne, ten ma narzędzie propagandy i kształtowania najsłabszych w swoich rękach.


Były minister kultury - Piotr Gliiński - wystąpił do Rady Mediów Narodowych z wnioskiem, by ta wyraziła zgodę na zmiany w statutach Telewizji Polskiej, Polskiego Radia i Agencji Prasowej, przez co próbuje zabetonować rządzone przez PiS telewizję i radio publiczne.


Ten sposób myślenia torpeduje prof. Michał Romanowski, adwokat z kancelarii Romanowski i Wspólnicy: "Tego typu postanowienie, jeżeli zostanie uchwalone, to w sposób oczywisty narusza ono Konstytucję RP. Zgodnie z art. 64 konstytucja gwarantuje właścicielowi ochronę własności i praw majątkowych. Jedną z podstawowych kompetencji właściciela jest kompetencja do tego, żeby dokonywać wyboru, kto zarządza jego majątkiem, czy to w kontekście prowadzenia działalności, czy w kontekście procesu likwidacji spółki." Według Romanowskiego: "Rada Mediów Narodowych po pierwsze nie jest wskazana w konstytucji jako organ państwowy, ani samorząd. Po drugie, konstytucja w zakresie sprawowania zarządu nad mieniem skarbu państwa, w tym mieniem, które jest zgromadzone w spółce akcyjnej, taką kompetencję przyznaje Radzie Ministrów. To jest art. 146 ust. 4 pkt 4".


Zdaniem p. profesora takie działania są sprzeczne z art. 156 i 157 Konstytucji RP czyli zapisami, które mówią o tym, że członkowie Rady Ministrów ponoszą odpowiedzialność za naruszenie konstytucji przed Trybunałem Stanu i przed Sejmem.


Profesor Romanowski stoi na stanowisku, że czynność prawna zmieniająca statut, a przez to zmierzająca do obejścia ustawy, jest podrzędna do Konstytucji RP, czyli z mocy prawa nieważna. A więc nie będzie wywoływało żadnych skutków prawnych. "To nie jest tak, że można uchwalić dowolną ustawę i wychodzić z założenia, że ona ma swoją moc. Na tego typu sytuacje ustawodawca znalazł remedium właśnie w postaci przepisów Konstytucji RP, a także Kodeksu cywilnego".


Niestety w rękach Partii zostało wiele narzędzi psucia Państwa i przejście do opozycji w nowym sejmie, niekoniecznie może powodować pozbawienie pisowców środków do dalszego tworzenia chaosu.


https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/pis-betonuje-media-publiczne-ekspert-zmiana-o-charakterze-nieslychanym/gwezfyy,79cfc278


#polityka

sireplama userbar

Komentarze (8)

No to kolejny raz się dowiemy ile ta konstytucją jest warta 💩


jeżeli zostanie uchwalone, to w sposób oczywisty narusza ono Konstytucję RP. Zgodnie z art. 64 konstytucja gwarantuje właścicielowi ochronę własności i praw majątkowych

@jimmy_gonzale W sumie właśnie dowiemy się. Po stronie Nowego Rządu, jest zwykłe " To jest nielegalne" i w sumie Pisowcy niewiele mogą z tym zrobić. Jedyny minus to Dupa Zaczynam kibicować idei referendum pozbawiającego go funkcji.

@sireplama ogólnie referenda to dobry kierunek , nie tylko przy personaliach. Ale też przydałoby się referendum do odwołania posła, tak jak to jest w jowach. Tylko nie rozpoczynajmy tej dygresji 😀

@niepopularna_opinia bo idea referendów jest konsekwentnie niszczona. Od Komorowskiego włącznie. A kiedyś to było takie święto, referendum ws. Akcesji do UE. Anyway, jakby to dobrze skonstruować, zrobić obligatoryjne od jakiegoś pułapu frekwencji (30%). I oczywiście dobrze zareklamować, ale to proscizna.


Dziwię się tobie, to faszystowskie co mówisz. Referendum to kwintesencja demokracji. Równie dobrze możesz powiedzieć, że wybory nie mają sensu bo po co pytać np. patolę o zdanie. Czy tam od kogo czujesz się lepszy.

@niepopularna_opinia mówię o mniejszym progu bo 50% to absurd.


Tak samo jest z wyborami. Wystarczy, że TVN i Polsat zmienia narrację trochę kasy sypną na promocję i ciemny lud to kupi. Nie takie rzeczy nam wciskają.

Trochę wiary.

@sireplama jest to dość oczywiste. To tak jakby jakiś dyrektor sobie zmieniał prawo w firmie i blokował działania szefa XD kuriozum i mega cwaniactwo mend splecznych

Zaloguj się aby komentować