Dyskusja użytkownika Feniks_rf

Lepiej nie pisać tu publicznie swoich uwag co do ulepszania sprzętu, mogą to przeczytać też ruscy i też ulepszyć swój sprzęt. Niech się tym zajmą fachowcy i co najwyżej wysłać im pomysly na email.

Jeśli to będzie ruski zdalnie sterowany czołg, to nie będzie sterowalny i nie zdalnie.

Pamiętasz jak w 2022 Bayraktary robiły sieczkę z ruskiej kolumny pod Kijowem? I kiedy ostatnio o nich słyszałeś? Pewnie już dość dawno bo są teraz używane sporadycznie i głównie do misji rozpoznawczych.

Zdalnie sterowany sprzęt brzmi super bo nie tracisz ludzi, ale mozna go zagłuszyć czy przejąć nad nim kontrolę. A im droższy tym przeciwnik bardziej będzie próbował go dorwać. Do tego w bardziej zaawansowanym sprzęcie dochodzi kwestia świadomości sytuacyjnej i ilości danych do przesłania, również czas reakcji. Dlatego masz zdalnie sterowane drony ale za sterami samolotów nadal siedzą piloci.

Zdalnie sterowany czołg nie brzmi źle, one nie działają na takie odległości jak lotnictwo więc kłopoty z zasięgiem sygnału mniejsze i czas reakcji też nie ma takiego znaczenia. Za to jak się coś zatnie to nie będzie komu przywalić kluczem i jest niebezpieczeństwo łatwego oślepienia przez zniszczenie lub zasłonięcie przyrządów obserwacyjnych.

@Feniks_rf Jak już wspomniał @Taxidriver jeśli to ruskie robią, to nie będzie ani zdalne, ani sterowane.

A na poważnie, użycie sprzętu, który nie miał w zamierzeniu być zdalnie sterowanym, jest nonsensem. Z wielu przyczyn, wchodzi tu w grę zakłócanie, problemy z widocznością, uniwersalność, ale przede wszystkim fakt, że ten sprzęt zwyczajnie nie został do tego zaprojektowany.

Im chodzi w tym przypadku o czołgi przełamania. Jakoś im się jeżdżące stodoły sprawdziły się pół na pół, a załóg brakuje (bądź wolą sąd/karcer, niż jazda na spotkanie z wiecznością). I tym razem im nie wyjdzie, ale niech mają ten swój krzyk rozpaczy.

Jeśli zaś chodzi o rzeczywiście sensowne rozwiązania, to jest tu spore pole do popisu. Zgadzam się jednak z @Johnnoosh - po co im poddawać pomysły.

@Feniks_rf mają doświadczenie w takich sprzętach

@Feniks_rf Nie znam się, więc się wypowiem:

Konstrukcja czołgu wydaje mi się ewoluować z dział artyleryjskich, ale mobilnych i opancerzonych na tyle, żeby załogi nie mógł sprzątnąć byle chłystek z karabinem. Czołg jest duży i ciężki, bo potrzebuje pancerza, żeby chronić siedzącą w nim załogę. Gdybyśmy pozbyli się załogi to nie potrzebujemy też pancerza, a skoro potrafimy zbudować drona (dużo taniej) z ładunkiem wybuchowym, który ma siłę rażenia podobną do czołgu, to po co w ogóle nam czołgi?

Ja czekam na te psi-roboty od Boston Dynamics obwieszone C4 i podbiegające do czołgu by zrobić kuku.

@Feniks_rf to niewiele zmieni. Generalnie dużym problemem jest np system wizualny. Widok z powierza daje dużo więcej niż patrzenie z poziomu ziemi, szczególnie jakby to było zagłuszanie. Problem jest to że jest wiele przeszkód naturalnych które same w sobie zagluszaja. Także uznaje że to fejk.

No chyba że na kablu jadą

Gratulacje dla radzie... znaczy rosyjskiej myśli technicznej. Na nowo opracowali projekt z lat 30.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Teletank