Zabójstwo Charliego Kirka. Podejrzany zwolniony z aresztu

@100mph Na tym to właśnie polega. Ja nie znoszę lewactwa i ich bzdur ale dałbym się pokroić aby mogli swobodnie wyrażać swój bełkot.

Tutaj przykład ekstremalny i nigdy się nie dowiemy czy gdyby przeżył to by zmienił zdanie

Strasznie lubiłem Charliego i oglądałem jego dyskusje z rożnymi świrami na uniwerkach .

@manstain On sam był rasowym świrem, powtarzającym ruską propagandę, więc nie dziwi, że dla ciebie super typ.

A problemem w sumie nie jest dostęp do broni, tylko amerykańska kultura i totalne zaniedbanie zdrowia psychicznego, które jest problemem ogólnospołecznym na tym etapie. Nie bez powodu wybrali pedofila na prezydenta.

@manstain to co popycha ludzi do takich działań to głębokie poczucie niesprawiedliwości (zakładając że to nie była jakaś zaplanowana akcja bojówek/służb/mafii/rosjan itp ...). A ponieważ nie ma odpowiedzialności za słowa i każdy może sadzić dowolne dyrdymały, które w najlepszym razie gdzieś koło prawdy stały tylko, bez konsekwencji dla siebie (a w przypadku tego gościa z konsekwencjami pośrednimi dla szerokich grup społecznych) to nie dziwi mnie że ktoś dał upust frustracji (co nie oznacza że to popieram). Świat się radykalizuje właśnie przez takich jak ten Kirk.

@daniel-mazurkiewicz ale co to znaczy radykalizuje? Słuchałeś go w ogóle, jak cyferkami i bez spięcie np. ośmieszał trans świrów (wcale się nie zdziwię, że to taki typ go zabił), że są tylko 2 płcie a nie 100, że nie może w sporcie facet bić kobietę bo się określa jako kobieta itd.

To jest zwyczajny common sense, który każdy normalny wie a inni niech się idą leczyć.

nigdy się nie dowiemy czy gdyby przeżył to by zmienił zdanie

@manstain Nie zmieniłby, większość tego typu radykałów jest odporna na fakty nawet jeśli dostaliby nimi prosto w twarz (hehe). Pewnie by powiedział że to była sytuacja wyjątkowa, a w ogóle to przeżył bo policja w porę zastrzeliła sprawcę co jest dowodem na to że posiadanie broni chroni przed złymi ludźmi.

@Ilirian Tak w USA mają, konstytucja gwarantuje tobie posiadanie broni abyś się bronił i swojej wolności, Europejczykom to ciężko ogarnąć.

@manstain Dokładnie, ciężko mi ogarnąć że będąc w miejscu publicznym będę musiał użyć broni by ratować swoje życie. Dzięki ci Boże że nie żyję w USA

@manstain bardzo wybiórczo podszedłeś to wszystkiego o czym mówił Ale on też tak podchodził do faktów, bardzo wybiórczo. Sądzę jednak że chcesz mnie tak na prawdę sprowokować do rozmowy o ilości płci Odpowiedź jest prosta tak jak podział biologiczny jest prosty i krótki, i z tym nie dyskutuję. Natomiast rozumiem ludzi, którzy nie chcą być jak owce - kolczykowane takimi czy innymi tagami - i szanuję ich prawo do samostanowienia i określania siebie (również pod względem formalnym).

@100mph i co myślisz że jeżeli chciałby go zamordować do tej broni by nie zdobył tak? FajnoPolaki w formie

@Michumi i co myslisz, ze brak latwego dostepu do broni, nie powstrzymal przynajmniej kilku zamachowcow do zrobienia masakry w szkole albo odstrzelenia komus glowy w sprzeczce drogowej? GlupioPolaki w formie

@manstain a dlaczego zakładasz że to co on mówił to "common sense" - wplatasz tu swoje własne przekonania, może dla kogoś innego common sense to jest 100 płci. Chyba ze opieramy się na biologii to wtedy to skomplikowane... bo istnieje coś takiego jak stany interseksualne i nic nie jest czarne albo białe.

Do tego taki cherry-picking tematów, równie dobrze mógł go zamordować profesor biologii za to że twierdził że nie istnieje coś takiego jak ewolucja bo jak wiadomo jest zwolennikiem kreacjonalizmu. Albo jego wypowiedzi atakujące homoseksualistów których wskazywał jako destrukcyjnych dla fundamentów cywilizacji. Gość był radykałem i tyle.

@100mph The feeling when sam popierasz dostęp do broni, ale brzydzisz się amerykańską kulturą i womansteinem, więc piorunujesz 100mph będącego przeciw :P

@100mph tak myślę. Nie ma to nic do rzeczy. Jak ktoś chce zabić to zabije, plus zabójstwo omawianego przypadku najprawdopodobniej było zorganizowane.

Za to broń użyta do obrony (DGU defensive gun use wśród cywili) powstrzymała w USA do 3 mln rozbojów rocznie (mir domowy, obrona życia swojego lub innych) wg Heritage Foundation w latach 2010 - 2025.

W ostatnich latach (2015–2025) szacunkowa liczba cywilnych użyć broni do obrony własnej, innych lub mienia w USA wynosi od ok. 60 000 do 3 milionów rocznie, w zależności od źródła. Średnie, szeroko akceptowane szacunki (np. CDC, NCVS) wskazują na 500 000–2,5 miliona przypadków rocznie. DGU jest częstsze niż przestępstwa z użyciem broni (ok. 300 000–400 000 rocznie wg FBI). 

1 napadnięty >>> 10 zabitych zbirów.

Każdy kto jest za rozbrajaniem kraju to onuca. Lub głupawy fajnopolak. Wystarczy spojrzeć historycznie komu najbardziej zależało na rozbrajaniu naszego Kraju.

@Pantokrator ja mogę się zgodzić, że w USA mogliby zaostrzyć dostęp do broni na poziomie federalnym (full automaty, kontrola przeszłości klienta, ban dla kryminalistów) choć przy takim nasyceniu rynku jak w USA każdy bandzior ma flintę ze spiłowanymi numerami i gładką lufą

Uważam że w PL jest obecnie dobrze jeśli chodzi o pozwolenia. To jest proces który wymaga jako takiej determinacji więc odsiewa leni i głąbów. To nad czym trzeba pracować to nad świadomością ludzi, którym od dekad (i dalej w przeszłość) wpaja się, że "nie potrzebują" broni.

@Michumi Uzywanie pejoratywnych okreslen w stosunku do kogos, kto ma inne zdanie na temat broni, jest zenujace i dlatego nie bede z Toba prowadzil dyskusji. Nie widze powodu, dla ktorego mialbym sie godzic na obelgi w merytorycznej dyskusji. Pluskaj sie we wlasnym szambie i mysl, ze jestes zajebisty. Mi godnosc osobista nie pozwala prowadzic dyskusji na tak sciekowym poziomie.

@100mph another one bites the dust nara

@daniel-mazurkiewicz Jak ktoś się uważa za krowę, to niech się tak uważa ale ja nie będę się z siebie robił durnia i nazywał go tak jak on się uważa to raz a dwa właśnie FORMALNIE to potem masz idiotyzmy, że "kobieta" startuje w zawodach z kobietami.

@iNoodles Nie wierzę, facet ma XY kobieta XX albo idź do jakiekolwiek muzeum i popatrz sobie na szkielety, też łatwo zobaczysz kto był kobietą a kto facetem.

To, że ty się czujesz lodówką to twój problem a nie mój.

@manstain Narzucasz swoją wolę innym w kwestiach, które Ciebie osobiście nie dotyczą, i w dodatku mówisz że jednak Ciebie dotyczą. Nie jestem specjalistą, ale mi to pasuje do określenia "fobia" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Fobia ) . Wódz dakotów "szalony koń" na pewno Ciebie pozdrawia zza grobu (ciekawe co by mu wpisali w dowodzie, nie? )

@daniel-mazurkiewicz Poczekaj. narzucam ludziom wolę, mówiąc, że są tylko dwie płcie?

HEY Yeah, oczywiście

dodam też, że 2+2=4 a matematyka nie jest rasistowska

@100mph Przecież zdecydowana większość przestepstw jest popełniona z nielegalnej broni. Argument totalnie z dupy

@manstain hehe, nikt nie tu nie inputuje kreatywnej księgowości w biologii odnośnie ilości płci 2+2 to jest 4 w tym aspekcie i basta. Narzucasz ludziom natomiast to że mają sami siebie postrzegać w taki a nie inny sposób, w takich a nie innych kategoriach. To się niczym nie różni od narzucania swojej religii, swojego sposobu myślenia itp. Piszesz że będziesz walczyć o wolność słowa, ale odbierasz ludziom ich własne przekonania i swobodę ich wyrażania. Nie widzisz tu żadnego dysonansu u siebie?

@daniel-mazurkiewicz

Narzucasz ludziom natomiast to że mają sami siebie postrzegać w taki a nie inny sposób, 

Narzucam, że są tylko dwie płcie a reszta to chorzy psychicznie?

Tak stary dokładnie tak i nie wtrącaj tutaj wolności słowa bo miesza się tobie z biologią ty się możesz uważać za lodówkę, kota a nawet kobietą i możesz to mówić ale ja nie będę w to wierzył i każdy normalny też.

aha fun fact: nauka też się ze mną zgadza.

Religi czy przekonań też nie mieszaj bo słabo tobie wychodzi- tak masz prawo do każdej religii czy przekonań

@utede podaj zrodlo

@manstain Oj, chyba kończy Ci się argumentacja, bo pojawiły się emocje i cały czas insynuujesz że ja się nie zgadzam z nauką (nauka nie jest wyznaniem religijnym, ale gdyby była, to ja byłbym conajmniej kościelnym w takim kościele ). Nic nie zrobię z Twoimi fobiami, jeśli sam czegoś z nimi nie zrobisz.

Jeśli ktoś będzie dokonywać prawdziwego zamachu na naukę, promować jakieś nieprawdziwe rzeczy, albo prawdziwe tylko wyrwane z kontekstu, zwłaszcza dla osiągnięcia korzyści (materialnych, politycznych, społecznych itp) i Ty będziesz chciał z tym walczyć to ja stanę w pierwszym szeregu z Tobą. Natomiast jeśli ktoś wychodzi i mówi "nazywajcie mnie Wielka Krowa", to ja odpowiadam "Cześć Wielka Krowa, co słychać?"

@daniel-mazurkiewicz

Człowieku jakie emocje, masz czarno na białym kiedy jesteś facetem a kiedy nie., tylko tyle i aż tyle.

Jak jesteś chory psychicznie i chcesz się określać lodówka, kotem czy kobietą to twój problem a państwo może tobie pomóc organizując wizyty do psychiatry.

@binarna_mlockarnia żeby odwrócić uwagę od sprawy Epsteina, żeby uzasadnić swoje dotychczasowe niepowodzenia (to demokraci winni są tego że niczego sensownego nie wskórał od początku roku ), żeby wzbudzić ponownie sympatię wyborców, którzy się od niego zaczęli odwracać ... itp Z pewnością miał sporo motywów

@Semicolon ociehui ale poszła farba. Szkoda że u ruSSkich czy w GB nie umieją tak głosować na ""ulubionych"" p0lityków

@L4RU55O Przy okazji, dostęp do broni w wariancie amerykańskim, przy zerowym poziomie opieki nad zdrowiem psychicznym obywateli, ze zorganizowanymi gangami w każdym mieście, bezdomnościa i gettami, to w sumie wisienka na torcie z gówna.

Tzn. pogarsza sytuację, ale bez broni też byłby niezły syf.

@Pantokrator Ich problem z bronią wynika nie z prawa do noszenia czy posiadania tylko z braku regulacji. Możesz kupić gdzie i kiedy chcesz, jeden facet żeby udowodnić to na fb znalazł kogoś z ar-15 na sprzedaż i kuoić karabinek z amunicją nie będąc sprawdzonym.

Broń wycieka na czarny rynek i różne elementy mają do niej dostęp. U nas możesz teoretycznie sprzedać broń menelowi i nie zgłosić jej zbycia ale w przypadku kontroli jesteś ugotowany na miękko.