Nie zasługujemy na takiego prezydenta, zostanie na przydzielony bezbarwny czaskoski
@kaszalot a ja sie nie godze
@kaszalot w naszym chorym ustroju prezydent albo robi za hamulec ręczny dla rządu albo pilnuje żyrandola. Nie wiem czemu dla niektórych jest to tak istotne, czy będzie to Czaskoski czy Sikorski, skoro liczy się tylko to, żeby nie robił pod górę i nie kompromitował się za każdym razem, kiedy otwiera usta.
Należałoby raczej zastanowić się nad zmianą konstytucji i zdecydowaniu się w końcu czy chcemy system parlamentarno-gabinetowy/kanclerski czy prezydencki. I to jest prawdziwy temat do ewentualnej dyskusji.
@rakokuc Dobrze powiedziane. W naszej konstytucji role rządu i prezydenta są czasem kolizyjne, np. w kwestii obronności czy polityki zagranicznej.
@rakokuc @FoxtrotLima wystarczylo by wybrac kogos z głową. Tylko ze taki kandydat w naszym ustroju dwupartyjnym nie ma zbytnio szans przetrwania
wystarczylo by wybrac kogos z głową
@Cybulion ale po co? On ma nie przeszkadzać i dobrze się prezentować podczas spotkań z przedstawicielami innych krajów.
Powinni wybrać tego, który ma największe szanse na zwycięstwo wg. wewnętrznych sondaży.
@rakokuc jakby kandydował sikorski to pierwszy raz w życiu bym mógł zagłosować 'za' kimś, a przy trzaskowskim to mimo wszystko będzie to głos 'przeciw' pis.
no i ja mam gdzieś z tyłu głowy obawy że trzaskowski może przejebać. jakbyś kogoś zapytał tu na południu o trzaskowskiego, to kojarzony jest tylko ze spuszczaniem gówna do wisły. a tak to pisiory go kojarzą, jako drugiego po diable (tusku)
@voy.Wu nie wiem jak wyglądają wewnętrzne sondaże partyjne, ale wg. najnowszych sondaży United Surveys, Trzaskowski ma dużo większe szanse na wygraną niż Sikorski.
@rakokuc w pierwszej turze i o tym mówi sondaż. W drugiej jednak Sikorski zabiera trochę elektoratu tzw. prawicy, a lewica na pewno by nie oddała głosu na kogoś z PiSu.
@Sebgat przeczytaj artykuł do końca, bo politolog ma inne zdanie na ten temat.
Zdaniem politologa prof. dr. hab. Romana Bäckera z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu ogromne szanse na zwycięstwo w drugiej turze ma obecny prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, natomiast Radosław Sikorski mógłby mieć ogromne problemy z otrzymaniem poparcia w drugiej turze ze strony innych kandydatów, w tym również z sojuszniczych partii.
Wszyscy mówią o zabieraniu przez Sikorskiego elektoratu X, Y, Z, ale nikt nie myśli o tym, że elektorat Ż albo Ź może w ogóle nie pójść głosować, bo np. nie chce konserwatysty.
Przepływ elektoratu od kandydatów z pierwszej tury to nie jest pewnik.
@rakokuc a czym zdanie politologa jest oparte? Niczym, jego domysłami bez żadnych badań.
Prawda jest taka, że SLD nie zagłosuje za kandydatem PiSu. Konserwom z PSL też łatwiej będzie przełknąć Sikorskiego niż tęczowego Trzaskowskiego.
@Sebgat a na czym jest twoje oparte? Na domysłach, tylko pewnie bez żadnego kierunkowego wykształcenia.
Wyżej stawiam opinię gościa, który siedzi w temacie, a materiały ma przynajmniej te same co my.
Prawda jest taka, że SLD nie zagłosuje za kandydatem PiSu. Konserwom z PSL też łatwiej będzie przełknąć Sikorskiego niż tęczowego Trzaskowskiego.
Kolejny raz powtarzam, że wyborca niezadowolony z kandydatów w drugiej turze, może po prostu nie pójść drugi raz do urny. I to wystarczy, żeby pis wygrał.
Z sondaży jasno wynika, że Trzaskowski już w pierwszej turze ma poparcie dużej części elektoratu lewicowego, który w Polsce istnieje i ma się dobrze, tylko niekoniecznie głosuje na Lewicę, bo to banda dzbanów.
Sikorski tego poparcia nie ma, dlatego z sondaży wychodzi mu gorszy wynik w pierwszej turze. I nie musi tego poparcia dostać w drugiej.
@Cybulion pręciskiem po kratach XD
Dobrze gada, polać mu herbaty. Właściwy człowiek na właściwym miejscu. A na prezydenta niech sobie wystawiają jakiegoś młodego dynamicznego.
Zaloguj się aby komentować
