@Fox chodzi o powolne wykrwawianie rosji, ktore jest w najlepszym interesie usa

Jak ten jeden skuteczny strzał miałby wyglądać?

@Sweet_acc_pr0sa Tylko szkoda ukrainców w tym wszystkim

@dzangyl myślisz że wywiad nie może się dowiedzieć gdzie i kiedy ten patus będzie żeby go odjebać mocną rakietą? Mają bomby zrobione jak lufy armat żeby mogły penetrować głębokie podziemne zbrojone betonowe bunkry. I tak żeby reszta patusów wiedziała że jest następna jak ten burdel się nie zakończy.

@dzangyl ogłoszenie zamknięcia nieba przez zachodnie myśliwce zakończyłoby tę wojnę w kilka dni. Rosyjska propaganda straszyła takim scenariuszem w 2014-2015 roku w odpowiedzi na pomysły pełnoskalowej inwacji. Sołowjow grzmiał, że kto jest za ten jest idiotą.

Ruscy pewnie do tej pory są w szoku, że nic takiego nie nastąpiło po 24. lutego 2022.

@Fox jeden skuteczny strzał nie zakończyłby w żaden sposób tej wojny, a stanom jest na rękę pompować w Ukrainę i nie walczyć na swoim terytorium, jednocześnie osłabiając rosje

@Fox Zabicie putina nic by nie dało tak jak nic nie zmieniła śmierć stalina. Jeszcze zastąpiłby go ktoś bardziej kompetentny.

Amerykanie gotują rosyjską żabę powoli bo jest im to na rękę, im dłużej wojna trwa tym bardziej się iwan wykrwawia. Poza tym nie chcą ryzykować że broń jądrowa pójdzie w użycie. Zresztą amerykański wyborca też musi stopniowo być przyzwyczajany, gdyby od razu poszło lotnictwo, rakiety dalekiegio zasięgu i Abramsy to myślę że opinia publiczna by nie była zadowolona.

Ukraina oczywiście też ma przesrane, ale i tak mają szczęście że ktoś im pomaga a nie jak nam w 1939. Poniosą wielkie straty ale zachowają niepodległość.

@Kronos ale ile ta wojna ma trwać?? Szybka akcja i by sie wyjaśniło "towarzyszy". Bez śmierci 100 000 biedaków. Wszystko było do załatwienia, ale teraz ten kmiot jest przekonany że zachód się boi więc wyprawia co chce. I tak to teraz będzie działało. No ale wyprowadzanie kasiory jest dla icków z ameryki ważniejsze. Zawsze było.

@Fox Ale jak ty sobie tą "szybką akcję" wyobrażasz? Miały wojska amerykańskie wjechać i zaatakować rosyjskie? Nie ma takiej opcji, Ukraina nie jest w NATO i nie ma ze Stanami żadnego sojuszu. A może mieli dać im broń jądrową i ryzykować trzecią wojnę światową? Co konkretnie powinni zrobić twoim zdaniem?

@Fox to żadna "giga forsa", po upadku rosji kilka dużych korporacji odrobi to w parę lat, a później to już będzie tylko "nawiązka" płynąć szerokim strumieniem. Ukraińcy też będą dłużni, my też itd. A jak nie będzie nas stać, to narzucą nam podatek inflacyjny dodrukowując dolara i tyle. To się im zwyczajnie opłaca. Uzależnienie od USA to cena za globalne bezpieczeństwo, ale też nikt nie byłby gotowy płacić tej ceny, gdyby USA tego bezpieczeństwa nie pilnowało. Więc wbrew najśmielszym snom ruskich, USA staną na wysokości zadania, nie mają wyboru.

@Fox @cotidiemorior dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi, prawdziwych strategów dobrze posłuchać! Chłopski rozum zawsze sobie cenię!

@smierdakow putin jest zbyt dumnym socjopatą by to zrobić. Co gorsza r0ssja jest w wielu polach samowystarczalna i do tego ma sojuszników z guwnokrajów. Bez ciosu na mordę nie przestaną.

@fox jaki to miałby być cios? Rosja ma atom, więc jej granice są nienaruszlane. Więc w grę wchodzi potężne uzbrojenie Ukrainy. W zasadzie do tego doszło, Ukraina dostała co chciała do kontrofensywy i nie udało jej się na razie zrobić nic przełomowego. Co więcej można zrobić?

Tym powolnym gotowaniem Ruskich USA rozwalil Ruskimi gospodarkę, nauczyli Europę dbać o siebie, Europa zaczęła się zbroić, NATO jest silne jak nigdy. Więc w długoterminowym ujęciu to było opłacalne, a teraz Ruscy się zabarykadowali i to Ukraińcy muszą walczyć/prowadzić dyplomację lub odpuścić coś w negocjacjach.