Wczoraj wjechała nowa wersja "Moja i Twoja Nadzieja" w wykonaniu wielu artystów dla powodzian.…

@jimmy_gonzale w 1997r. ten utwór miał 5 lat już. Oczywiście to niedużo, ale jednak kto wtedy słuchał Hey'a to znał ten utwór bardzo dobrze.

@jimmy_gonzale Utwór w też 1997 nie był nowy, bo został skomponowany w 1993 na potrzebę WOŚP.

@Jarosuaf @Klamra macie rację, to był skrót myślowy. Iile osób go znało, ile osób znało hey? Rozumiesz. Inaczej. Utwór był świeży. Teraz jesteśmy prawie 20 lat później i każą nam słuchać czegoś co leci w radiu.

@jimmy_gonzale dodam jeszcze że tamta wersja z 97 miała coś w sobie, coś dodanego. Ta jest odtworzona byle jak.

@jimmy_gonzale Różnica w wieku kawałka jest kolosalna, w radiu nie jest zbyt często grany, bo nie ma optymistycznej nuty. Z tego powodu, dobrze się go słucha od czasu do czasu. Jeśli chodzi o wykonanie instrumentalne, to w wypadku nowej wersji, zostało wykorzystane nagranie z roku podajże 2018. Na potrzeby jakiś remasterów.

@jimmy_gonzale Tylko wiesz... To od początku był utwór niejako, na zamówienie. Mimo wszystko grał na strunach emocji. Pytanie jest, czy my odbieramy inaczej takie inicjatywy dziś, a inaczej odbieraliśmy je dawniej. Dzisiaj wszystko oceniamy krytyczniej. ostrożniej. Wyszukując się wszędzie fałszu. Czy to nasze odczucia? Czy rzeczywiście tak jest?

@Klamra ignorujesz fakt że wtedy utwór miał 5 lat a Hey prawie nikt nie znał i dziwisz się że po 20 latach ten sam kawałek nie robi Ci różnicy?

@jimmy_gonzale Ej ej ej. Niczego takiego nie powiedziałem. Nie mierz nikogo swoją miarą. Ale już tłumaczę. W 1997r. znałem ten utwór znakomicie. Znałem twórczość Hey, śpiewałem ich teksty na pamięć i potrafiłem zagrać kilka riffów na gitarze. Większość moich znajomych znała Hey i dla mnie, jako nastolatka było normalne, że (każdy zna ten zespół). Tak, nawet przed internetem istniały bańki. Po 20 latach ten kawałek robi mi ogromną różnicę. Jest mieszaniną nostalgii i dzisiejszej rzeczywistości. Z jednej strony doceniam i nostalguje, a z drugiej patrzę krytycznym okiem, jako dorosły. Jednak nie neguję inicjatywy. Zatem nie ignoruję żadnego faktu. Bo po pierwsze, po 5 latach, w moim środowisku ten utwór znał każdy łącznie z tekstem, a po drugie, po latach, nadal jest dla mnie dobrym kawałkiem. Nawet bez kontekstu. A dodany kontekst to jest dopiero rozkmina. Bo jeśli o dzisiejszy kontekst, to mogę dyskutować, ale nie dyskutuję z pierwotnym wykonaniem. Tym z 1993r. z płyty "Fire" Reszta jest dodana. i z tym mogę dyskutować. Ale nie z samym utworem, bo ten dla mnie jest genialny.

@Wrzoo Ja też nie jestem negatywnie nastawiony. Tutaj też jest cegiełka. A i lekka nostalgia dopada (° ͜ʖ °)

@szczelamseczasem Odnoszę podobne wrażenie z tym spontanem. Jednak nadal uważam, że to spoko inicjatywa, biorąc pod uwagę, jaki ten utwór mam status w historii muzyki Polskiej (oczywiście nie dla wszystkich).

Kukulskiej odjebało? rozwiń?

Pati spoko. Nie lubię jej maniery ruchów scenicznych, naśladujących trochę ojca, , ale miesiąc temu ją poznałem osobiście i jest spoko babką. Zero gwiazdorskiego zadęcia.

@CzosnkowySmok "I chyba dobrze, że nowa wersja nie przycmiła oryginału. Tak jak powódź z tego roku nie była tak destrukcyjna jak w 1997 roku."

Doskonały wniosek. Szczerze mówiąc nie wpadłem na to, chociaż, na bank nie był to zamysł twórców. Ale dobrze, że tak jest. Poziom adekwatny do skali. Natomiast tak, zgodzę się, z ilością artystów i ich wersów, ale jednak zostało to bardzo dobrze wyprodukowane i balans między wokalami jest bardzo dobry. Kto ma się wybić, to się wybija, kto ma grać w wielogłosie, to wszystko gra. Produkcyjnie, to jest bardzo dobre. Łącznie z tym, co się dzieje w obrazku. Jak widzimy Kaya, to słyszymy ją na pierwszym planie, jak widzimy duet, to też się wybija. Produkcyjnie, to jest zajebiste.

@Klamra wiem, że się znasz. Ale nie brakuje ci męskich chórków? Mam serio wrażenie, że dobrali tak osoby, żeby wszystko było bardziej płasko.

@CzosnkowySmok Nie odczułem takiego wrażenia. Wręcz przeciwnie. W tej wersji jest więcej niskich głosów, niż z 1997r. Organek może nie ma barytonu, ale słychać męski głos. Tak samo podobał mi się Piasek, który był w cieniu i widać było, że ustępuje młodym. W starej wersji, Markowski i Niemen, też raczej nie mieli niskich głosów. To też kwestia produkcji, miksu i masteringu. Mam wrażenie, że chcieli to wyrównać i im się to udało. Generalnie nie mam zastrzeżeń, co do postprodukcji. To jest bardzo dobre nagranie.

@Klamra ja nie twierdzę, że jest złe

Właśnie sam zwróciłeś uwagę, że chcieli wyrównać i to się na pewno udało.

Ale właśnie to wyrównanie wpływa częściowo na odbiór. Jest grzecznie.

@CzosnkowySmok No jest grzecznie. Ale dzisiaj wszystko stara się być grzeczne. Takie mamy czasy. Wolę wyjebongo, jednak w tym przypadku, wiadomo, że to jest skierowane do szerokiej publiki i ja to kupuję (° ͜ʖ °)

@Klamra no to chyba znaleźliśmy odpowiedź

@RogerThat Ja też nie znam. Jednak każdy z nich ma dobry wokal. Nie wnikam, co było poprawiane. Ale efekt końcowy jest dobry. Z resztą, nawet jak ich nie znam, to widać, że dobrali raczej ekipę, która ma głos i potrafi śpiewać.

@Klamra Tak. Po prostu w Polsce mamy sporo wokalistów, którzy są zupełnie nieznani. Np. ostatnio się dowiedziałem o niejakiej Kaśce Sochackiej.

@RogerThat Tak. mamy sporo wokalistów którzy potrafią śpiewać, tylko giną w tłumie i czasie swojego "5 minut". To w sumie przekleństwo tych ludzi, ale i motywacja do starania.

@nikt_pan ok (° ͜ʖ °)