W tym wypadku wyjątkowo zgodzę się z Konfederacją.
Ale jedna mądra rzecz nie zrównoważy tysiąca głupot.
A psiarze to podludzie.
#polityka #konfederacja
Ale jedna mądra rzecz nie zrównoważy tysiąca głupot.
właśnie, więc po co zabierasz głos?
właśnie, więc po co zabierasz głos?
@MaD a ty?
@5tgbnhy6 bo to op dzwoni, nie ja
@MaD nie dzwoni do Ciebie najwidoczniej, najlepiej zastosuj sie do własnej sugestii i nie zabieraj głosu jak nie masz nic do powiedzenia, pozdrawiam!
@5tgbnhy6 już spokojnie, kapłanie sprawiedliwości! Miłego weekendu!
@209po
Mądra? Śmiesznie piszesz populistyczna
@209po Nie należy się zgadzać z konfederacją. Chodzi o to żeby w ogóle nie byli odnośnikiem zgadzania się lub nie. To znaczy żeby nie kreowali debaty publicznej. Jeśli się z nimi zgadzasz to już tr trole wygrały. To paraliżuje poważną debatę, podtrzymuje status quo.
Innymi słowy, jeśli zgadzasz się ze zdaniem że zabicie i zjedzenia psa to to samo co zabicie i zjedzenie świni od strony moralnej, to zgódź się z kimś innym kto taki pogląd ma, a nie z czubkiem z wariatkowa, seryjnym mordercą z więzienia, czy z k0nfiarzem.
Trolom o to właśnie chodzi, "nie ważne co mówią, ważne żeby mówili" - powtarzał to Korwin, mówił też Menzten czy Wipler.
Konfederację należy orać, przede wszystkim od strony ekonomicznej. Orać, obśmiewać lub przemilczać.
@Matkojebca_Jones pogląd to pogląd, co za różnica kto go wygłasza? to jest czysty guilt by association fallacy
@5tgbnhy6 Nie chodzi o to kto go wygłasza, tylko do kogo się odnosimy. Czyje poglądy uważamy za warte odniesienia, skomentowania, zgodzenia się lub nie.
Jak widzisz nie dyskutujemy czy Trynkiewicz ma dobre pogląd na to czy religia powinna być w szkołach czy nie. Mamy jego pogląd totalnie w dupie, kojarzymy go wyłącznie z tym że to pedofil i morderca dzieci. Jest totalnie skreślony.
Jest różnica w zdaniach:
a) "uważam że nie powinni być religii w szkołach"
b) zgadzam się z Trynkiewiczem że nie powinno być religii w szkołach
Te pierwsze zdanie to normalne wygłoszenie swojego poglądu, a drugie zdanie jest chore na pierwszy rzut oka. I takie właśnie jest. Coś jest srogo nie tak jeśli takie zdania zaczęłyby się pojawiać w debacie publicznej często i normalnie.
Otóż poglądy Konfederacji są tak chore, tak zdemoralizowane, tak szkodliwe dla nas, że nie powinniśmy mówić "no ale tam i tam mają rację". No bo co kurwa wnosi ta informacja?
Po prostu przecież można napisać miliard ciekawszych i lepszych rzeczy niż zgodzenie się z konfederosją że jedzenie psów powinno być dozwolone.
Np. napisać "pierd". To jest mniej bezwartościowy tekst.
Zaloguj się aby komentować