Dyskusja użytkownika Fly_agaric

@xniorvox Niekoniecznie. Zarabiają, bo konflikt z Iranem trwa. Ich gospodarka już jest przestawiona na tryby wojenne. Biednieją obywatele, ale potencjał militarny nie słabnie, a nawet rośnie.

@Fly_agaric Na wojnie z Iranem zarabiają – a ile tracą na własnej? Śmiem twierdzić, że znacznie więcej. Gospodarka w trybie wojennym oznacza, że wszyscy mają chujowo oprócz zbrojeniówki, której wyroby natychmiast są wystrzeliwane w powietrze albo niszczone na froncie, łącznie z podatnikami i siłą roboczą. Żadnego rozwoju, żadnych inwestycji. Jaka gospodarka to wytrzyma? Poza tym to kolejna (po surowcowej) warstwa choroby holenderskiej która podgryza kacapską ekonomię. Obywatele mogą żreć gruz, ale jeśli nie będą mieli na dom, wakacje, ciuchy, samochód itp. to i konsumpcja padnie, a wtedy padną przedsiębiorcy którzy z niej żyją. I pieniądze z podatków się skończą. Rezerwy też nie są nieograniczone. I zostaną z tą bronią jak głupie chuje, bo okaże się że jest czym walczyć, ale nie ma kim i nie ma po co. Rekonstrukcja Sojuza się kłania.

@Fly_agaric na pewno ich potencjał militarny nie będzie większy niż przed 2022. Gospodarka wojenna zawsze będzie pochodna gospodarki całego kraju, a wydaje sie ze potencjał wzrostu produkcji wojennej jest niewielki, gospodarka kraju ma jedynie potencjał spadkowy, także finalnie przynajmniej z informacji jakie do nas docierają to raczej dla Polski faktycznie jest korzystniej aby się nawzajem tłukli jak najdłużej

@xniorvox Gościu, nie zarabiają na wojnie, tylko na węglowodorach. Od Iranu dostają kopiejki, w porównaniu z kasą z ropy. Dzięki konfliktowi ceny utrzymują się wysoko. Twoje konstatacje są tak wyszukane, jak życzeniowe. Wypisujesz tu rzeczy, które potwierdzają mój wniosek, a nie twój. Żadna gospodarka tego nie wytrzyma, o ile nie będzie dostawała kroplówek w postaci prezentów od Trumpa.

Chodzi o to, żeby wciąż bardzo tracili, ale nie i zarabiali (albo choć zarabiali, jak najmniej). Wiesz czemu? Bo wtedy dalej tracą mięcho i uzbrojenie, ale nie mają środków na dalszą produkcję. Oni nie mają się wypsztykiwać powoli i upaść, albo nie. Mają się zapaść jednym wielkim pierdolnięciem!

Rezerwy też nie są nieograniczone. I zostaną z tą bronią jak głupie chuje, bo okaże się że jest czym walczyć, ale nie ma kim i nie ma po co. Rekonstrukcja Sojuza się kłania.

Napisałeś to tak, jakbym to ja napisał, że nie padną, a przecież to ty chcesz ich dłużej przy życiu utrzymywać. Już teraz nie mają kim walczyć, ale Ukraina nie ma dużo bardziej. Przypominam, że Ukraina też jest na krawędzi i też cały czas grozi jej kolaps. Scenariuszem bardzo dla nas niekorzystnym byłby ten, w którym to się dzieje.

@NatenczasWojski Oba scenariusze są dla nas korzystne, ale jeden bardziej. Konkretnie to, ten z kolapsem gospodarki. Jakiekolwiek odnawianie potencjału militarnego korzystne nie jest. Przypominam, że zbroją się nie tylko u siebie kupują masę uzbrojenia od Chin, Korei i wciąż Iranu. Więc im mniej mają kasy, tym lepiej.

Przeciąganie konfliktu nie jest korzystne, bo naraża Ukrainę. Jej upadek byłby bardzo niekorzystny dla nas szczególnie.

@Fly_agaric 

Gościu, nie zarabiają na wojnie, tylko na węglowodorach.

No wiem przecież XD Myślałem że dwaj zawodowcy ze sobą rozmawiają. A ściśle mówiąc nie zarabiają, tylko mniej tracą, gościu

Wypisujesz tu rzeczy, które potwierdzają mój wniosek, a nie twój.

Że Trump robi ruskim prezenty? No nie wiem, czy będąc ruskim na pewno chciałbym takie. Im dłużej będzie trwała patologia, tym więcej zasobów krajowych – ogólnie, niezależnie w czyich rękach – zostanie zniszczonych. I tym głębsza będzie smuta która nastąpi.

Napisałeś to tak, jakbym to ja napisał, że nie padną, a przecież to ty chcesz ich dłużej przy życiu utrzymywać

Co kto chce, a co będzie, to dwie sprawy. Poza tym bez przesady, w pełni zadowolę się "Jeziorem łabędzim" już jutro XD Życzę zresztą dobrze Ukrainie. Ale jeśli ktoś po kilku miesiącach "życiodajnego" wzrostu cen ropy ma w budżecie kilkadziesiąt miliardów dolarów deficytu, to i tak raczej padnie, ale skutki będą bardziej bolesne i będą dłużej trwały. A Trump, chociaż dureń, ostatnio bardziej o sankcjach Grahama przebąkuje niż o prezentach.

@xniorvox Ukraińcy wypracowują też sporo PKB w Polsce (około 50 mld $), zostawiają tutaj też pieniądze na wynajem mieszkań, żywność, podatki. Więc okrutne, ale prawdziwe - Polska materialnie korzysta z pobytu Ukraińców. Można powiedzieć, że to oni finansują nasze zbrojenia (50 mld $ rocznie).

@Fly_agaric tylko co im z wysokich cen ropy, skoro mają popalone rafinerie i kupują drogą benzynę z zagranicy?

@xniorvox 

ale skutki będą bardziej bolesne i będą dłużej trwały.

Dyskusja bez sensu, nie zniżę się do przedszkolnych przepychanek, więc tylko do cytowanego się odnoszę. Nie, nie będą, bo narażają Ukrainę jeszcze bardziej, niż kacapię, a żaden scenariusz, w którym Ukraina pada nie jest dla nas korzystny!

To nie czas trwania kacapskiego cierpienia, ale jego skala i doniosłość mają tu znaczenie.

@goowienko-do-tyrania Sprzedają drożej, więc to o czym napisałeś mogą wciąż robić. Kiedy nie będą mogli (bo przychody będą niższe), to gospodarka się gwałtownie zapadnie. Rozumiesz tę zależność? Prościej tego wytłumaczyć nie potrafię.

Z resztą, pamiętaj, że na potrzeby militarne paliwa wciąż sami produkują wystarczająco. Na razie (!), cierpi rynek cywilny, drobna przedsiębiorczość i część rolnictwa.

@Fly_agaric 

Dyskusja bez sensu

Sam ją zacząłeś. Czy to nie jest miejsce na dyskusję?

nie zniżę się do przedszkolnych przepychanek

Nie ma takiego obowiązku, ciao. #czarnolisto