Putin wie, że wraz z końcem kadencji Trumpa zamknie się okno na kraje nadbałtyckie a podbicie ich przy bierności NATO jest łatwiejsze niż z Ukrainą. Nie wiemy do końca jak wyglądałaby ta wojna. Może mieć zupełnie inny charakter niż ta obecna.

Poza tym sukces wojenny jest potrzebny Putinowi aby utrzymać władzę.

Czy jest w tym jakiś logiczny sens? Pewnie nie ma, ale dyktatorzy mają to w d⁎⁎ie. Hitler też chciał podbić cały świat.

@RandomNick wydaje mi się, że mniej pomocy poleci tam bo trzeba będzie wspierać nie jeden front a dwa.

Ruskie konta będą memowały "dej" z więcej niż jednym prezydentem i trochę osłabnie ten trend bo trzeba będzie kopać się z nato ale to tylko moja opinia.

@RandomNick sensowny argument w jedną stronę - mniejszy przypał dostać wpierdol od NATO niż od Ukrainy xd

i w drugą stronę - USA ma tę wojnę gdzieś, Europa jaka jest każdy widzi, więc Putler może liczyć, że po takim ataku Europa zamiast się bronić dociśnie Ukrainę do zgniłego rozejmu

Pytanie czy w przypadku akcji a'la zielone ludziki jak w 2014r na np. Estonii, Nato podjeloby rekawice, a np. Hiszpanie czy Francuzi uznaliby, ze za jakas wioske 500 mieszkancow warto wszczynac wojne pelnoskalowa, prawdopodobnie 3WS. Mam pewne podejrzenia ... a czy byloby to na korzysc Rosji? Jesli poprowadziloby do konfliktu wewnatrz sojuszu to jak najbardziej. Przydaloby sie jednak Putinowi wowczas w Nato wiecej rzadow prorosyjskich jak Słowacki czy Węgierski. Slowa Zelenskiego sa jak najbardziej zrozumiale bo obecnie Nato, UE i USA traktuja Ukraine jako zderzak przekazujac jedynie minimum wsparcia by utrzymywac linie frontu z kosztownymi zyskami Rosji. Wszystko po to by Rosjanie widzieli korzysc z prowadzenia wojny, a jednoczesnie wykrwawiali panstwo. W kazdym razie my jako zachod kupujemy sobie czas ich kosztem, a jedyne co moze zrobic Zelenski to straszyc zeby wywrzec wplyw na srodowiskach zachodu by wsparcie bylo wieksze ... i to robi.

A jesteś pewny, że USA weszłyby do wojny, gdyby któryś bałtyk padł w kilka dni? Że nie byłoby nacisków na nas żebyśmy siedzieli w koszarach o ile bylibyśmy zdolni do czegoś więcej?

Racjonalnie to taki drugi front nie ma sensu. Ale patrzenie na kacapów pod kątem racjonalności jest błędem bo to są potomkowie Złotej Ordy i Mongołów czyli krwiożercza dzicz. Gdyby byli racjonalni to by nie napadali na Ukrainę tylko żyli sobie dostatnio z surowców.

Z punktu widzenia ich agresywnej polityki to lepszej okazji na atak długo nie będzie. Bo Europa jest rozbrojona pod wpływem kremlowskich agentów i dopiero zaczyna te stan rzeczy naprawiać, do tego jest podzielona przez róznych podnóżków moskwy jak Orban, Fico, AfD czy nasz Braunienko. Do tego w Waszyngtonie siedzi pomarańczowy, który w razie czego pewnie nie kiwnie palcem. Jednocześnie atak na NATO zmniejszy wsparcie Ukrainy. Zielone ludziki w krajach bałtyckich mogą spełnić taką samą rolę co w Donbasie, pytanie czy Hiszpanie albo Włosi będą chcieli umierać za Rygę i Tallin? Raczej tylko wschodnia flanka da konkretne wsparcie.