Komentarze (22)

@malkontenthejterzyna Ja do teraz nie rozumiem jak mogli go wystawić w wyborach bo ma 'mniejszy elektorat negatywny' niż Sikorski, gdzie go nawet we własnej partii nie lubią xD

@zuchtomek on wygrał prawybory bo dostał błogosławieństwo od Tuska. A błogosławieństwo dostał, bo jest w pelni posłuszny partii w przeciwieństwie do Sikorskiego, który od czasu do czasu robiłby po swojemu.

@maximilianan @malkontenthejterzyna Ależ ja wiem dlaczego on wygrał (prawybory) - namaścił go Tusk, a reszta nawet nie pomyślała żeby zagłosować inaczej niż z tą linią - nie zmienia to faktu, że ich argumentem był ten nieszczęsny 'elektorat pozytywny/negatywny' - wałkowany wielokrotnie nawet tu na hejto jako słuszny argument ¯\_(ツ)_/¯

@aarahon Śmiem wątpić

@Hilalum Tja. Na pewno nie było tak, że na niego zagłosowali bo 'papa Tusk' tak chciał i głupio byłoby się sprzeciwiać, a za plecami mu zazdrościli i wbili by sztylet xd
A 'elektorat pozytywny' to jakiś chochoł..

Nie wiem, może żyję w prowincjonalnej bańce (ale hej, prowincja to dość spory elektorat), ale tu nawet przeciwnicy KO zagłosowaliby na Sikorskiego, a na Trzaskowskiego nie zagłosowaliby nawet niektórzy zwolennicy KO - no i w sumie to się właśnie stało w wyborach..

@malkontenthejterzyna dobrze, że są jednak odruchy blokujące idiotyczne pomysły. Chociaż idiotyczny pomysł też przeszedł dalej

@Syster bo uważam, że prohibicja nie działa i że jest to przejaw niekompetencji i lenistwa polityków, urzędników, policji i straży miejskiej. Ograniczanie wolności ludzi, żeby SM i policja nie musiały się przemęczać to postawienie wszystkiego na głowie bo to oni powinni dbać by patusow szybko pacyfikować.


Podałem już ten przykład w innej dyskusji tutaj - zróbmy godzinę policyjna po 22:00, liczba interwencji policji zmniejszy się dramatycznie, będą zrelaksowani i mieli dużo czasu na hotdogi z Orlenu.

@sireplama jest jednak różnica między godziną policyjną a defakto częściową prohibicją. Mieszkam w mieście, gdzie takie rozwiązanie wprowadzono. Co więcej, byłem przeciwny. Z perspektywy czasu totalnie popieram. Jest mniej szwedajacych się pijanych po ulicach. Jak ktoś chce kulturalnie wypić to nie ma problemu z kupnem zawczasu i zaplanowaniem ile wypije. Jak nie starczyło można podjechać do pubu. Ogółem bardzo pragmatyczne rozwiązanie.


Jedyny realny problem jaki to rozwiązanie spowodowało, to sklepy monopolowe i żabki w przyległych miejscowościach są oblegane przez taksówki po 22 i to jest uciążliwe dla mieszkających przy tych sklepach.


I odnosząc się do niewydolności służb- wolałbym żeby policji i sm było mniej, ale za to mieli wyższe wynagrodzenia. W dążeniu do tego pomaga takie systemowe ograniczanie pierdołowatych zadań z jakimi muszą się mierzyć.

@malkontenthejterzyna bywam regularnie w Olsztynie i nie znam nikogo kto by to kretyństwo popierał, a uprzedzę Cię od razu - nie jestem patrolem i nie obracam się wśród takich

@sireplama To jest nocny zakaz sprzedaży a nie prohibicja.
Uważasz że on nie działa ale w jakim aspekcie wg Ciebie nie działa?
Jak się odniesiesz do statystyk z innych miast, o zmniejszonej liczbie interwencji policji, SM oraz pogotowia?

jest jednak różnica między godziną policyjną a defakto częściową prohibicją

@malkontenthejterzyna Różnica jest tylko w "ilości" odebranej wolności.

Bez alkoholu upadnie handel nocny, który przydaje się nie tylko pijakom.

Podobnie będzie z zakazem sprzedaży alkoholu na stacjach benzynowych.

Jadąc w dłuższą trasę będziesz musiał sprawdzić, gdzie są stacje otwarte całą dobę.

Zaloguj się aby komentować