@moll Poprawiłem.

@Al-3_x ;)

@paddyzab Mam do niego kilka zastrzeżeń. Zapomniałem dodać Petera Wessela Zapffe, więc go dałem na miejsce pierwsze bo praktycznie od niego wszystko się zaczęło.

@dsol17 a czepiasz się Focoult bo..?

@dsol17 Bez Focoulta nie dostrzegł bym wielu patologii modernizmu. On też ukształtował moje myślenie o politice.

Fromm nauczył mnie dostrzegać jaśniejszej strony człowieczeństwa i był też powodem mojego skrętu na lewo.

Nietzsche jest dla mnie główną inspiracją, ale jest dobrze ukryty.

Schopenhauerze

Muszę kiedyś skończyć jego "Świat jako wola i przedstawienie"

@paddyzab oprócz tego,że to znany pedofil (ale to argument ad personam) problem z Focaultem jest taki,że widzi on "przemoc" wszędzie "nawet w lodówce". To rewolucjonista i burzyciel stokroć niebezpieczniejszy od Marksa, ponieważ Marks choć cokolwiek (utopijnego ale jednak) budował.

Może i nie jestem "normalny" ale rozumiem znaczenie porządku... Focault jako odpowiedzialny za "antypsychiatrię" i krytykę więziennictwa jest siewcą rozkładu społecznego i niepokojów. Podobnie jak filozofowie głoszący,że świat nie jest rzeczywisty jest on potencjalnym zagrożeniem, siewcą antyspołecznych szaleńców.

Nawet Nietzsche oprócz destrukcji coś proponował. Że się tak odwołam aluzją do Hinduizmu - może zrozumiecie,może nie:

Między tańcem Śiwy a działaniami Asurów jest różnica. Pierwszy jest bóstwem, drugich zwą demonami. Jeśli więc wszyscy niszczą może w powodzie destrukcji tkwi różnica między słusznością a niesłusznością,dobrem i złem.

@dsol17 Focault był dosłownie jednym z najbardziej neutralnych filozofów postmodernistycznych jaki istnieje. To prawda, że uważał instytucji szpitali psychiatrycznych za opresyjne (a że miałem okazje być w jednym to coś o tym wiem). Sam jednak przyznawał szaleństwo jest równie opresyjne co instytucja państwa która to szaleństwo zwalcza. Każda władza jest w jakiś sposób opresyjna. Dla niego ważniejsze od tego w jaki sposób władza opresjonuje jest to co władza wytwarza lub też produkuje. Wytwarza natomiast zasady na jakich funkcjonuje społeczeństwo. System więziennictwa, szpitale psychiatryczne, ale i szkoły czy nawet zwykłe szpitale to instytucje które wpisują się w mechanizmy panowania systemu wraz ewoluują wraz z tym systemem. Tutaj Focault pokazuje, że dawny system publicznych egzekucji miał zastraszać obywateli. Był jednak nieskuteczny i potem pojawił się system więziennictwa który miał więźniów dyscyplinować poprzez nadzór. Obecnie dyscyplina ustępuje metodom behawioralnym opartym na szczegółowym zbieraniu informacji na temat informacji o czym powinieneś coś wiedzieć i co rządy i korporacje robią od jakiegoś czasu. Focault jednak wstrzymuje się z oceną który system jest lepszy i dlaczego. Dlatego niczego nowego nie proponuje, ale i niczego nie obala. On po prostu opisuje szczegółowo to wszystko. Jest to jednak myślenie systemowe i za to go cenie.

@Al-3_x A jednak wydźwięk jego "opisów"...

Cóż,może to kwestia odbioru a może nie.