Szurskość sugeruje, że kupienie ziemi, wykarczowanie całego lasu jest tańsze niż wybudowanie nadajnika ciut wyższego od konarów drzew.
#humorobrazkowy
Komentarze (10)
@PlastikowySmith mu nie chodzi o to że wycinka ma służyć poprawieniu zasięgu w telefonach, o nie. Mu chodzi o to że drzewa są wycinane żeby fale 5G bardziej oddziaływały na ludzi.
@aarahon No wiem. Tylko ludzie nie mieszkają w lasach. Dwa też zbrojony beton blokuje te fale dlatego nadajniki stawia się przeważnie na dachach.
@aarahon Telefonia komórkowa po to przecież została stworzona. Tylko teraz jej możliwości oddziaływania są większe, stąd wzrost liczby przypadków LGBT.
@Sahelantrop I mańkutów. Nie zapomnij o mańkutach.
@PlastikowySmith oczywiście że ludzie nie mieszkają w lasach. Lasy gospodarcze na bieżąco wycina się i odtwarza na nowo. Chodzi o drzewa przy drogach, w parkach, skwerach, na nowych osiedlach.
@aarahon Ale skoro fale przechodzą przez zbrojony beton bez problemu, jak przez masło, to jak garstka drzew przy ulicy ma te fale powstrzymać? Zalecam jedyne słuszne rozwiązanie: spać w ocynkowanej wannie, do której włożysz lodówkę, a całość owiniesz folią aluminiową. To jedyny sposób, by odeprzeć pedalskie myśli. W przeciwnym razie fale 5G dopadną cię z pełną siłą i pewnego dnia obudzicie się z pindorem w gębie nawet nie wiedząc jak do tego doszło. Wake Up SHeepple.
@PlastikowySmith trzeba by zapytać się pana który to napisał. Ja nie twierdzę że fale 5G źle przechodzą przez drzewa tylko ten pan.
@PlastikowySmith nie wiem, co jest bardziej nieprawdopodobne: urodzenie się tak głupim, czy udział w kampanii medialnej próbującej przekonać anty-5G szurów do dbania o środowisko.
Chyba nigdy się nie dowiemy
@PlastikowySmith Sam fakt użycia demonstratora w postaci makiety lasu namorzynowego jest nieuzasadniony.
Długość fali nie taka, i jednak fala mechaniczna różni się od fali elektromagnetycznej.
@PlastikowySmith jak się dowiedzą, że obecnie pracują nad 6G to dopiero się zacznie
Zaloguj się aby komentować