dochodzi do nas dość sporo sygnałów, że Brytyjska armia mogła by walczyć tylko kilka dni.

@rezydenttomek z kim?

@sireplama z kimkolwiek, nie maja zapasow amunicji a polowa sprzetu jest w naprawie.

@rezydenttomek te sygnały to są jakieś brednie z internetu, nie ma się co podniecać, Amerykanie adaptuje swoją strategię po każdych doświadczeniach więc też to nie jest nic nowego, a wojna w Ukrainie wygląda jak wygląda nie dlatego że armia rosyjska jest słaba ale dlatego że wyeliminowano argumenty silniejszego czyli lotnictwo i technologie co w sumie było do przewidzenia również

Jak się patrzy na wszystkie nowe konflikty opierały się ona na dominacji lotnictwa ( w sumie nawet 2 wojna światowa na tym się opierała)

Brytyjska armia mogła by walczyć tylko kilka dni

To można najpierw spróbować pokonać ich na wodzie i w powietrzu a potem spróbować stanąć stopą na ich terytorium. Cały czas wszyscy się odnoszą w WB do British Army, a to są siły lądowe, nie Royal Navy czy Royal Airforce. Priorytet brytyjskiej obrony to powietrze i woda oraz przeniesienie obrony zdala od swojego wyspiarskiego terytorium. Również, przed inwazją lądową chronią ich własne siły odstraszania nuklearnego. Nie radziłbym się tymi rewelacjami zbytnio ekscytować, chociaż plusem jest to, że przez te wypowiedzi British Army próbuje sobię wyrwać zastrzyk gotówki. Jest duży powód dlaczego WB tak podskakuje do wielkiej rosji.