@tosiu nie głupota, bo biedny sobie za ten hajs podzielony przez milion nie wynajmie prywatnego samolotu, tylko kupi dziecku kinderka, albo sobie paczke fajek

@GtotheG ano właśnie sam udowodniłeś, że to głupota. Kupno kinderka albo paczki fajek to jest to niepotrzebna konsumpcja. Miliard biednych ludzi tak zrobi, co tylko pogłębi kryzys klimatyczny.

Pieniądze trzeba byłoby inwestować w technologie takie jak elektrownie atomowe, recykling odpadów itp.

@KierownikW10 

Recycling odpadów to ściema (bo co da recycling 25%, jak w tym czasie produkcja plastiku wzrośnie o 50%, a tak się obecnie dzieje), a żarcie dla biednych ma tego plastiku więcej niż dla bogatych.

Tak, elektorwnie atomowe to fajna sprawa i fajnie by rząd miał kase na takie rzeczy. Nie każda rzecz z podatków trafia bezpośrednio dla madek na Chesterfieldy

@Ragnarokk recykling odpadów to OBECNIE ściema. Jak chcemy ratować planetę, to musimy uczynić go sensownym.

@KierownikW10 

To prawda, acz lepiej przeciwdziałać niż leczyć - na przykład zastąpić tanie dla korporacji plastikowe gówna czymś lepszym dla planety nawet jak spowoduje to spadek marży i w rezultacie premii dla bogatych chujków.

Natomiast pamiętaj o jednym - ludzie co nie mają co do garnka włożyć mają i będą mieli w dupie dobro planety. Będą zabijać, wycinać, truć i niszczyć jeśli to oznacza, że będą dzięki temu mogli nakarmić dzieci

@KierownikW10 no to kupić zupke chinska, jesc coś trzeba. Jechać na wakacje czasem. Kupić nowe buty Recycling odpadów, elektrownie atomowe swoją drogą!

@tosiu 

Idealny model to taki, że powyżej danego progu (powiedzmy bycie beneficjentem X bogactwa) jest nakaz założenia fundacji rodzinnej i trzymania tam majątku. Wszystko co powyżej X albo inwestuje dalej we wskazane obszary albo 90% podatku.

nierealne do zrealizowania z uwagi na liczne raje podatkowe do których można uciec, to już lepiej trzymać miliarderów u siebie żeby płacili cokolwiek

@festiwal_otwartego_parasola no ale jakby w swoim kraju musiałby posiadać fundację a wypłacałby do rajów to by od razu było wiadomo. Bo rejestry beneficjentów są jawne. Zatem jak benefit nie wpada na konto to znaczy, że ukrywa zarobki i czapa

@tosiu no super, i kto kogo zmusi do założenia fundacji? po prostu sobie wyjadą jeszcze wcześniej bez tego

@festiwal_otwartego_parasola napisałem w pierwszym poscie kto kogo

@tosiu nie zmusisz nikogo do niczego, bo bogacze uciekną sobie z kapitałem gdzie indziej, czaisz? wszystkie kraje świata musiałby się zmówić na taki oto system, a jest to po prostu niewykonalne, bo zarabiają na tym krocie

@festiwal_otwartego_parasola mylisz dwa pojęcia. Bogacze nie uciekają tylko zmieniają rezydencję podatkową. Przepisy prawa dotyczą natomiast wszystkich. Zatem bycie beneficjentem jest czymś od czego nie uciekniesz, chyba że przepiszesz na słupa co jest głupie i ryzykowne

@tosiu nie ma to znaczenia, bogaczowi zależy jedynie żeby mieć silny paszport, unijny/amerykański/szwajcarski, a powtarzam - nie ma takiej możliwości żeby wszystkie atrakcyjne rezydencyjnie kraje zmówiły się na tego typu system

@jimmy_gonzale Taaak! W imię obietnicy że może ktoś kiedyś z nas zostanie miliarderem, nie podatkujmy miliarderów

@PanAutobus166 nikt nie mówi żeby nie płacili podatków

@jimmy_gonzale 

Obecnie płacą procentowo bardzo mało. Nazywa się to optymalizacją podatkową, albo bardziej potocznie grą w trzy karty spólkami córkami.

Nikt nie mówi tu o ludziach, co ciężką pracą zdobyli miliony. Mówimy o ludziach, co zdobyli miliardy wykorzystując układy w polityce i dowalając w swoich chronionych ustawami monopolach szalone marże.

@Ragnarokk naszkicuj mi w wielkim skrócie jak zwiększanie opodatkowania ma poprawić sytuację omawianą w artykule.

Nie zamierzam się kłócić o wysokość podatków (tym bardziej że to różne kraje) itd. Ale jak sam zauważyłeś korpo sobie z tym poradzą.

@Ragnarokk przypominam że zwiększęnie opodatkowania najbogatszych nie sprawi że ci będą mniej zarabiac, tylko nas będzie na mniej stać bo kto jak kto ale oni sobie od mordy odebrać nie dadzą a mają do tego środki xD

@Sweet_acc_pr0sa 

Kocham takie niekonkretne pierdolenie. Jest mnóstwo środków które mogłyby to osiągnąć, tylko oni przez lobbystów i inne grupy wpływają by tego nie robić. Skoro dzięki zmianom w prawie podatkowym nagle zarabiają miliardy, to jaki skute miałoby wrócenie do starego prawa?

@jimmy_gonzale

Mniej prywatnych samolotów to mniej latania prywatnymi samolotami na jednodniowe zakupy w Mediolanie - tak po 5s namysły. Serio, bez głębszego przemyślenia znalazłby z tuzin argumentów. Mało jest problemów tego świata którego nie rozwiązałoby mądre i solidne finansowanie.

@Ragnarokk bogaci mają kasę aby móc posiadać prawo w chuju bo prawo jest dla biednych ludzi, i nie ma możliwości zmiany tego stanu rzeczy xD swoi swoich mają karać? Co ludzie nagle przestaną pracować na złość bogatym?

Oni zawsze znajdą rozwiązanie, takie pierdolenie poza skala niczym sie nie różni od "beze mnie firma sobie nie poradzi" xDDDD

@Ragnarokk w koszty sobie wliczą ;)

@jimmy_gonzale nie ma to jak biedni ludzie broniący miliarderów xD

@ziel0ny nie no lepiej, żeby biedni dalej się karmili papką o cudotworczym podnoszeniu podatków i zadłużaniu się w nieskończoność. Podniesienie podatków rozwiąże problem globalnego ocieplenia. Szpoba.

@PornoKing oj tam oj tam, na uj drążyć temat