Komentarze (14)

@cebulaZrosolu Eksperyment Younga, robiony w różnych wariantach, które coraz bardziej "ryją banię". Jeszcze oryginalny w miarę rozumiem: obserwując fotony naruszasz ich "zachowanie" i dostajesz inny wynik. Ale warianty, gdzie foton interferuje z fotonem, który wyleciał wcześniej lub później...

@cebulaZrosolu W uproszczeniu, obserwator zmienia zachowanie fotonów - kiedy go nie ma, zachowują się jak fale, kiedy jest jak cząsteczki.

@Fulleks nie chodzi o obserwatora jako obserwatora tylko o to że nie znamy metod obserwacji, które by w jakiś sposób nie wpływały na obserwowany obiekt. W tym przypadku foton.

@Fox nie patrzyli w momencie pomiaru. Podobnie jest z walącym się drzewem w lesie. Jeśli nie ma obserwatora to nie wiadomo czy wydaje dźwięk.

@Fox tam były tak pojebane akcje, że nawet jak obserwowali fotony już PO przejściu przez szczelinę czyli tworzyły falę to one nagle zaczynały tworzyć na ścianie DWIE linie. To tak jakby te fotony które przeleciały dawały cynk reszcie z tyłu że "ktoś zerka więc ogarnijcie się"

to jest ostro pojebane.

@sleep-devir ale jak filmowanie / skanowanie klisza też zmienia stan to skąd wiedzieli że się robią inne wzory wgl

Zaloguj się aby komentować