Wiceminister klimatu i środowiska Urszula Zielińska przekonuje, że transport rzeczny jest "kompletnie nieopłacalny". #wiadomoscipolska #polityka #gospodarka #heheszkipolityczne
"to jest technika z lat 70. – mówiła."
Statki to jest technika sprzed tysięcy lat, czas z tym kończyć i przejść na coś nowszego i ekologicznego, np. ciężarówki albo samoloty.
Interesujące, wszystkim się opłaca a nam nie?
@LordWader antypolska minister...
i bardzo dobrze. pomijając rozliczenie kryminału pisowskiego, to polityka wodna mi się podobała w programie KO. poprzednia ekipa i jej fantomowe (na szczęście) realizowanie gierkowskich pomysłów, opierało się głównie na rozpierdalaniu kasy i wyniszczeniu tego co zostało ze środowiska po komunistach. rzeki i lasy to dla pisu zasób do wyeksploatowania w kilka lat, a później niech się inni martwią.
no ale trzeba zniszczyć odrę żeby pokazać nimcom, tak samo jak trzeba cpk zbudować, bo trzeba pokazać nimcom. dobrze że rozkradali kasę w takim tempie że na realizacje ich poronionych fantazji już nie starczało.
@Nemrod @Kronos @voy.Wu da baba jest straszliwie niekompetentna nawet jak na standardy pisowskiego ministra ale w temacie żeglugi śródlądowej może mieć akurat rację. Ale tylko w kontekście krytyki planów pis w tym temacie. Groziło to wywaleniem wielkiej kasy na betonowanie rzek a efekty jak przy pewnym przekopie. Przeczytałem parę wywiadów ze specjalistami którzy twierdzą że jest to opłacalne ale tylko w określonych sytuacjach - gdy towaru jest jednostkowo dużo, jest przewożony na duże odległości, rzeka jest stale żeglowna, jest infrastruktura. Czyli np. fabryki czy kopalnie zlokalizowane przy rzekach skomunikowani z portami morskimi. To trzeba wszystko przemyśleć i być może zrobić tak by towary zaczęły płynąć po Odrze bez jej uregulowania (zabetonowania). Czyli z pogłębionym torem wodnym, może trzeba zaprojektować inne barki, o mniejszym zanurzeniu , większym tonażu itp. To co pis chciał robić z Odrą to gierkowskie szaleństwo ale porzucenie tej idei to by była też głupota.
@tmg no tak. byłoby dobrze gdybyśmy mieli ekspertów na odpowiednich stanowiskach. póki co zdecydowaną poprawą wydaje mi się niekompetentna osoba która nic nie zniszczy, niż banda idiotów z partyjnego nadania rozkradająca publiczne pieniądze przy kolejnym bezsensownym mega-projekcie. jak w kampanii przedwyborczej przechwalanie się że zbudują 4 nowe DUŻE zapory (będą DUŻE, większe niż u nimców). nie żadne dbanie o środowisko, o rzeki, przeciwdziałanie suszy, czy cokolwiek na mniejszą skalę, jak chociażby lokalne zatrzymywanie wody, mała retencja, edukacja w tym temacie. nie. 4 nowe duże zapory.
i betonowa autostrada wodna na granicy z rajchem. albo to co chcieli zbudować z białorusią. to czego kurwa nie dokończył stalin
"nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu".
znowu się o pisie rozpisałem. po prostu cieszę się że to szaleństwo się skończyło.
polecam https://www.youtube.com/@WolneRzeki czyli spojrzenie na gospodarkę wodną od strony prawdziwego miłośnika rzek i przyrody, a zarazem eksperta w dziedzinie. z tego co mówi to po wyborach idzie ku lepszemu.
@voy.Wu dokładnie tak jak piszesz, niech w końcu zaczną słuchać ekspertów zamiast brać się za coś czego nie rozumieją. Swoją drogą ciarki przechodzą jak łatwo szastają publicznymi pieniędzmi na wielkie projekty których skutków nie są w stanie przewidzieć. Wyborcy też tego nie rozumieją a jedyny przekaz jaki do nich dochodzi to Tusek likwiduje bo mu niemiaszki przykazali a tamci to chcieli byśmy mieli itp. Paranoja i propaganda wjeżdża na pełnej kurtyzanie eh ...
Zaloguj się aby komentować
