Rewolucja w polskiej ortografii od 1 stycznia! 11 nowych zasad

Od 1 stycznia wchodzą w życie zmiany w polskiej ortografii. Rada Języka Polskiego wprowadza 11 nowych reguł, które mają uprościć codzienne używanie języka. Do zmian muszą dostosować się zarówno osoby używające języka polskiego na co dzień, jak i ośrodki naukowe, wydające podręczniki i słowniki.


Rada Języka Polskiego ogłosiła obowiązujące od nowego roku zmiany w ortografii. W oficjalnym komunikacie instytucji czytamy o nowej pisowni. Ma ona sprawić, że język polski stanie się łatwiejszy. Od 1 stycznia obowiązywać będzie łącznie 11 nowych zasad. Komisja Egzaminacyjna ma akceptować jednak obie formy pisowni do 2030 roku.


Zmiany są głównie kosmetyczne - dotyczą pisowni wielką bądź małą literą oraz łącznej bądź rozdzielnej pisowni. Poniżej znajduje się ich pełna lista, zaczerpnięta z Komunikatu Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN z dnia 7 listopada 2025 r.


1. Pisownia wielką literą nazw mieszkańców miast i ich dzielnic, osiedli i wsi, np. Warszawianin, Zgierzanin, Ochocianka.

Dopuszczenie alternatywnego zapisu (małą lub wielką literą) nieoficjalnych nazw etnicznych, takich jak kitajec lub Kitajec, jugol lub Jugol, angol lub Angol, żabojad lub Żabojad. [...]


#jezykpolski #ortografia #polskieradio24

Polskie Radio 24

Komentarze (12)

eloyard

@DEATH_INTJ Kitajca, Angola, czy Żabojada?

DEATH_INTJ

@eloyard opinie humanistow

AdelbertVonBimberstein

@Mr.Mars j⁎⁎ać radę języka polskiego, tylko użytkownicy języka mogą decydować!

eloyard

@AdelbertVonBimberstein akurat Rada Języka Polskiego (w przeciwieństwie do sporo innych, np. frankofońskiej) zwykła opierać się właśnie na tym, jak ludzie rzeczywiście używają słowa.

jimmy_gonzale

Kurde, jeszcze poprzednich nie ogarnąłem

Wiertaliot

Opinia, o którą nikt nie pytał:

1a Bez sensu - nie ułatwia nijak zasad, za to utrudnia rozróżnienie mieszkańców krajów i miast o tej samej nazwie

1b OK, zwieksza elastyczność zapisu (zakładam, że np. Murzyn też teraz przechodzi mała literą)


2 Bez sensu, jak w 1a utrudnia rozróżnienie. Kościół jako instytucja i kościół jako budynek to nie to samo. Podobnie Ford jako firma i ford jako egzemplarz samochodu. Czy "adidasy" i "pampersy" teraz też będziemy pisać wielką literą? Czy RJP upadła na głowę?

Wiertaliot

3 ok

4 bez sensu - "zniesienie wyjątku zezwalającego na "świadomą pisownię rozdzielną"" to nie upraszczanie języka, a kastrowanie zakresu jego możliwości (jak w 1a i 2)

5 pełne uprzymiotnikowienie, no cóż, przymiotników, wg mnie żadna funkcja nie zostaje utraconą, prawdziwe uproszczenie, bardzo dobra zmiana

6 ok

Wiertaliot

7 ok, chociaż po prostu dopuszczono wszystkie zapisy po prostu

8a ujdzie, komety są teraz jak oceany i morza, się planety i gwiazdy zostają po staremu? Tj. planeta Mars, nie Planeta Mars, więc jest brak spójności

8b ??

8c eee, ok

8d brzmi sensownie

8e brzmi sensownie, jak wyżej - całość to nazwa własna

Wiertaliot

9a ok

9b ok (czyli tu użytkownik języka może zdecydować czy pisać łącznie czy użyć "świadomej pisowni rozdzielnej", ale z imiesłowami to trzeba na spokojnie?)

10 ok, zmiana spójna z innymi i umożliwiający zapis jednego obiektu jednym wyrazem

11 kontrowersyjne, ale nie jestem przeciw - "nie" pisane osobno z przymiotnikiem w stopniu najwyższym nie wnosi wartości do języka poza byciem wyjątkiem od reguły "bo tak".

100mph

Siedzą i głupoty wymyślają zamiast wziąć się za uczciwą pracę!

eloyard

@100mph Szanuj Bralczyka swego - mógłbyś mieć gorszego!

Zaloguj się aby komentować