"Przewidujemy, że wpływ nadludzkiej sztucznej inteligencji w ciągu następnej dekady będzie ogromny…

@m_h a tam od razu przerażające. Latające żelazne ptaki, dymiące furmanki itp. też były dla ludzi przerażające.

Damy radę :)

@Iknifeburncat tak, to są przewidywania, nie napisałem, że jest inaczej. Są jednak wykonane dość profesjonalnie:

"Nasz scenariusz powstał na podstawie około 25 ćwiczeń symulacyjnych i opinii ponad 100 osób, w tym kilkudziesięciu ekspertów w dziedzinie zarządzania sztuczną inteligencją oraz prac technicznych nad sztuczną inteligencją."

"Ponadto pewien autor napisał scenariusz AI o mniejszym nakładzie pracy wcześniej, w sierpniu 2021 r . Chociaż zawierał wiele błędów, ogólnie rzecz biorąc był zaskakująco skuteczny: przewidział wzrost znaczenia łańcucha myślowego, skalowanie wnioskowania, szeroko zakrojoną kontrolę eksportu układów scalonych AI i 100 milionów dolarów przebiegów szkoleniowych — wszystko to na ponad rok przed ChatGPT."

Uznałem, że warto się z tym zapoznać, a nie, że jest to pewna przyszłość.

@Fausto hej hej, ja nie twierdzę, że tak sądzisz. Dyskutuję po prostu z tym sentymentem, nie mam pojęcia jakie jest Twoje zdanie na ten temat, bo go nie wygłosiłeś, a przynajmniej nie w tym poście.

@cweliat napisałeś wspaniele przenikliwy i inteligentny komentarz. Wyślę go do twórców tego badania, pewnie je usuną i zajmą się w końcu czymś na czym się znają.

@Fausto odpowiadasz niemilo, wiec ja tez tak odpowiem. Na chuj cos wrzucasz, jak potem masz problem, ze ci ktos skomentowal? Musialbym zrobic minimum doktorat z machine learningu, zeby moc skomentowac twoj wpis?

@cweliat sory, na niektóre komentarze jedynie niemiłe odpowiedzi mi przychodzą do głowy. Tym bardzie, że bardzo pewnie piszesz, jak na osobę bez "doktoratu".

@cweliat IMO poruszasz ważną kwestię, tj żeby wytwarzane dobra zarabiały, musi być rynek zbytu. Nie ma rynku zbytu, jeżeli rynek nie ma środków na zakup czegokolwiek. W takim scenariuszu musi pojawić się bezwarunkowy dochód podstawowy, bo przy dużym stopniu automatyzacji zaczną pojawiać się problemy, których właściciele bigtechów nie chcą. Okazuje się, że stabilne społeczeństwo jest potrzebne do tego, żeby oligarchowie mogli być oligarchami. Chyba nikt się nie spodziewa pokoju w sytuacji bezrobocia na poziomie 20%.

W interesie właścicieli AI nie jest doprowadzenie do sytuacji, kiedy AI zupełnie zastępuje ludzi.

@Iknifeburncat pewnie by to było prawda gdyby właścicielem ai była jedna duża firma, ale są ich setki plus największe państwa konkurujące ze sobą, tutaj nikt nie zwolni nogi z gazu, bo to oznacza zostanie w tyle. Jak podczas zimnej wojny, los obywateli którzy zostali narażeni na promieniowanie po próbach jądrowych był drugorzędna kwestia.

@Fausto tych ludzi jest mniej niż Ci się wydaje, że jest. To jest wyścig, ale to nie jest ślepy pęd naprzód. Nawet przy uzyskaniu AGI, cokolwiek to będzie, nie jest w interesie właściciela takiej technologii, żeby doprowadzić do zupełnej automatyzacji. Chyba, że chce wprowadzić zielony komunizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Iknifeburncat człowiek pokazał już nie raz w historii, że potrafi głupie samodestrukcyjne decyzje podejmować, nie wiem skąd ten Twój optymizm w tej kwestii. Pamiętam, że w 2023 były z wielu stron głosy o wstrzymanie prac nad ai, aby ustalić i prowadzić wspólny kierunek dla bezpieczeństwa ludzi, nikt sobie z tego nic nie zrobił i aktualnie jest to najszybcie rozwijająca się technologia na świecie.

@Fausto korzystasz z pojęcia AI jednocześnie pisząc o najszybciej rozwijającej się technologii, a to nie jest prawdą. Szybko rozwijają się tylko LLMy, a i tak nie wszystkie. Sam zwróciłeś uwagę na wiele, różnych miejsc, w których rozwijane są takie projekty.

Nie jestem optymistyczny. Ani w stosunku do AI ani właściwie w ogóle nie jestem. Ja po prostu próbuję trzymać się informacji, które są pewne. A pewne jest to, że rozwój AI do skali, którą hipotetycznie przedstawiają autorzy artykułu oraz właściciele projektów AI, jest zwyczajnie nie do przewidzenia. Nie ukrywam tez, że robię co mogę, żeby pomimo rosnącej wiedzy na ten temat, nie pozwolić sobie wejść w doomeryzm. Ani to pomocne dla mnie, ani dla innych.

@AureliaNova i masz pewnie na to jakieś argumenty

@Fausto oprócz obserwowanego spowolnienia rozwoju obecnych modeli, różnych analiz, które czytałem w SM, dużego problemu AI z radzeniem sobie z dodaniem 2+2, sraczki marketingowej pod kątem dojenia inwestorów, z twierdzeniami oderwanymi od faktów, to jest moja prywatna opinia, niepodparta żadnymi dowodami.

@AureliaNova czyli wyssane z palca, bo nawet nie podałeś tych różnych analiz. Trzeba być ślepym aby twierdzić, że modele podchodzą pod jakiś sufit, a wystarczy spojrzeć na jakośc generowanych obrazów czy filmów pół roku temu, a teraz…