Dyskusja użytkownika festiwal_otwartego_parasola

@GordonLameman no dobra, o jaką umowę miedzy rządem a WHO zarządzanym przez chińskich komunistów chodzi? Czy nie przypadkiem o oddanie decyzyjności w ręce WHO, pozbawienie się wpływu na decyzje komunistów z WHO?

@bleblebator-bombambulator

Bez jakiegokolwiek znaczenia.

Nie mieli do tego uprawnień, a ich ocena czegokolwiek jest z gruntu upośledzona, wiec skoro Braun mówi, żeby czegoś nie podpisywać to w interesie Polski jest podpisać to jak najszybciej.

@bleblebator-bombambulator

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej jako jej prawny obywatel odbieram Ci obywatelstwo!

@GordonLameman Nie było w tej sprawie głosowania w sejmie, tylko przesłuchania na komisji gdzie "eksperci" z WHO zostali rozjechani.

I cedowanie decyzyjności z MZ na WHO jest realnym zagrożeniem istnienia państwa. Nie bez powodu Trump chciał opuścić komunistyczne WHO. WHO stało się wyłącznie kolejnym politycznym przyczółkiem do zwiększenia wpływów komunistycznych chin

@CzosnkowySmok Za obronę konstytucji? Cedowanie decyzyjności w ręce komunistów jest chore.

@bleblebator-bombambulator

zachowaj dla siebie te upośledzone bzdury rodem z sekty konfiarskiej.

Kiedy była ta komisja? Daj stenogram, link do treści umowy i wyjaśnij od kiedy dwóch posłów z ostatniej partii w sejmie ma prawo reprezentować Polskę w stosunkach z organizacjami międzynarodowymi.

nie mogą? No to czas na konsekwencje dla tych odpadów.

@GordonLameman

Jak znajdę nagranie to wstawię, bo sam je oglądałem.

Jakim prawem taka umowa międzynarodowa nie jest ratyfikowana przez sejm?

@bleblebator-bombambulator

Nie, bo sobie tak wymyśliłem po prostu

@GordonLameman @bleblebator-bombambulator Też poproszę o link do treści tej umowy, nawet jeśli niewiele zrozumiem z prawniczego bełkotu, jakim zapewne była pisana.

Swoją drogą jeśli Bosak kiedyś powie, że oddychanie jest dobre, bo Bóg tak to urządził, to znajdą się tacy, którzy uduszą się konfiarzowi na złość.

@jonas W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej jako jej prawny obywatel odbieram Ci obywatelstwo!

@jonas

bosak tak nie powie.

najpredzej cos o tym, ze bóg daje oddychać albo inne katolakie bzdurki

@CzosnkowySmok Umowa jest faktem. Gdyby jej nie było, nie byłoby tematu bo i o co byłoby to oburzenie?. Nie ma zaprzeczenia, że taka umowa istnieje. Może w domu to odszukam

@jonas Nadal obowiązuje program 8*. Wszystko inne nieważne.

@GordonLameman

Nie mieli do tego uprawnień

No właśnie mają uprawnienia w postaci ratyfikacji przez sejm poprzez głosowanie. A tego nie było.

@bleblebator-bombambulator

Jako uzytkownik hejto odbieram Ci prawo do komentowania tego wpisu na 48 godzin!

@CzosnkowySmok Cenzura jest ostatnim etapem upadku systemu

@bleblebator-bombambulator

Przecież pisałem, że masz zakaz!

@bleblebator-bombambulator

Nie, nie mają. Nie są Sejmem. Są malutką cząstką Sejmu.

Co więcej to są tacy idioci, że napisali to pismo w odniesieniu do treści umowy, która jest NEGOCJOWANA.

I która nawet dzisiaj (kilka miesięcy po ich piśmie) dalej jest negocjowana:

Do maja do 2025 r., do 78. sesji WHA przesunięto termin przyjęcia tzw. traktatu pandemicznego. W decyzji dopuszczono możliwość wcześniejszego przyjęcia traktatu i zwołania w tym celu sesji specjalnej Światowego Zgromadzenia Zdrowia (WHA) jeszcze w 2024 r., zależnie od postępu w negocjacjach.

https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/Traktat-pandemiczny-panstwa-WHO-sie-dogadaly-ale-termin-przesuniety-Jest-stanowisko-polskiego-MZ,259947,14.html

Dlaczego?

Bo Konfederaci to idioci.

@jonas

Wołam, bo byłeś zainteresowany xD

@bleblebator-bombambulator

Umowa jest faktem. Gdyby jej nie było, nie byłoby tematu bo i o co byłoby to oburzenie?. Nie ma zaprzeczenia, że taka umowa istnieje. Może w domu to odszukam

Faktem jest tylko to, że Konfederaci są idiotami.

ŻADNA UMOWA O JAKIEJ ONI PISZĄ NIE ZOSTAŁA JESZCZE ZAWARTA.

DLATEGO TEŻ NIE MUSIAŁA BYĆ RATYFIKOWANA.

Posłowie powinni to wiedzieć, ale oni są intelektualnymi odpadami, więc to dla nich za trudne.

@GordonLameman w treści nie ma nigdzie napisane że taki dokument istnieje. A to znaczy że chyba jeszcze pinokio to klepnął

@GordonLameman po co tracisz czas na trolla? On i tak napisze ci coś w stylu: to był ich payryjotyczny obowiązek!

@GordonLameman o i widzisz. Odpowiedział jak rasowy troll. XD

@bleblebator-bombambulator Piękny tekst

@bleblebator-bombambulator

w treści nie ma nigdzie napisane że taki dokument istnieje. A to znaczy że chyba jeszcze pinokio to klepnął

Co xD

Robią raban o traktat pandemiczny bo on się mieli od 2022, ale nie zostanie przyjęty przed 2025 rokiem, bo nie ma nawet w chwili obecnej ostatecznego tekstu. Polskie MZ zgłosiło uwagi.

Nic nie zostało klepnięte.

Tu masz ostatnei umowy z WHO:

https://www.gov.pl/web/zdrowie/umowy-o-wspolpracy-ministra-zdrowia-z-europejskim-regionalnym-biurem-who

Konfa pluje ci w twarz kłamstwami, a ty ich bronisz xDDDDD

BTW.

"NA TWOIM PROFLU NIE JEST NAPISANE, ŻE MASZ MÓZG. CZYLI NIE MASZ" - takiej jakości jest ten twój argument. Konfiarskiej xDDD

Czemu nie możesz przyjąć do wiaodmości, żę Konfa się myli? Ołtarzyk musiałbyś zburzyć?

@GordonLameman no widzisz, o to chodziło. Czyli wskutek nacisku traktat został przesunięty. Zobaczymy co dalej, bo jak pamiętam z przesłuchań na komisji to przedstawicielka WHO (polka) wiła się jak węgorz aby uniknąć odpowiedzi na pytania o ratyfikację przez sejm.

@bleblebator-bombambulator

Nie, nie wskutek nacisku a braku konsensusu co do jego treści.

A te dwa głąby wysłały pismo dotyczące ratyfikacji umowy, która nie została nawet przyjęta. To jest debilizm. Po co go bronisz?

@GordonLameman

No brawo, brak konsensusu. Przedstawicielka WHO żądała aby polska pozbawiła się wpływu na decyzje WHO i dokładnie o to była i nadal jest zadyma.

@bleblebator-bombambulator

nie.

zadyma jest o to, że dwóch idiotow, których bronisz podszywało się pod organ konstytucyjny RP.

nie, nie są organem.

nie zmieniaj tematu.

@GordonLameman Czy sejm ma obowiązek ratyfikować takie umowy międzynarodowe? Czy istnieją przypadki że nie musi tego robić?

@CzosnkowySmok Aha.

@GordonLameman Pokornie dziękuję wielmożnemu panu dziedzicowi.

- Od początku negocjacji w lutym 2022 r. do maja 2024 r. odbyło się łącznie 9 sesji INB, przy czym niektóre sesje były rozłożone na kilka posiedzeń lub wznowione, pomiędzy sesjami zaś trwały prace międzysesyjne. Jednak ze względu na głęboką różnicę stanowisk poszczególnych państw i regionów, całość traktatu pandemicznego nie została ostatecznie uzgodniona do początkowo założonego terminu WHA77, w związku z czym podjęto decyzję o przedłużeniu prac o maksymalnie jeden rok - poinformowało Ministerstwo Zdrowia.

Czyli nic jeszcze nie dopracowane, ale ci już protestują i wypowiadają niepodpisane porozumienia? Jezusie Świebodziński i Matko Boska Elektryczna...

@bleblebator-bombambulator

Czy sejm ma obowiązek ratyfikować takie umowy międzynarodowe? Czy istnieją przypadki że nie musi tego robić?

Tylko w tych sytuacjach:

Art. 89.  [Ratyfikacja umów międzynarodowych]

1. Ratyfikacja przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej i jej wypowiedzenie wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, jeżeli umowa dotyczy:

1)pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych,

2)wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji,

3)członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w organizacji międzynarodowej,

4)znacznego obciążenia państwa pod względem finansowym,

5)spraw uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy.

2. O zamiarze przedłożenia Prezydentowi Rzeczypospolitej do ratyfikacji umów międzynarodowych, których ratyfikacja nie wymaga zgody wyrażonej w ustawie, Prezes Rady Ministrów zawiadamia Sejm.

3. Zasady oraz tryb zawierania, ratyfikowania i wypowiadania umów międzynarodowych określa ustawa.

Tu jest chyba ostatni draft:

https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3Rev1-en.pdf

Przeleciałem wzrokiem, ale nie widzę nic szczególnie niepokojącego.

@jonas

Dokładnie tak. I jak kiedyś przyjdzie czas że trzeba będzie protestować przeciwko czemuś faktycznie to nikt tym jełopom nie uwierzy bo larmują już od 2 lat.

Nieźle to opisuje rząd UK:

https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-9550/CBP-9550.pdf

@GordonLameman

2)wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji,

No i znalazło się. I to jest to, na czym polegli pisowcy w trakcie pandemii. Nie wprowadzili stanu wyjątkowego i sądy prawie w 100% uchylały kary za brak maseczek (sam nie przyjęłem dwóch mandatów, a jeden (20 zł) przyjęłem bo byłem pod wpływem). Rozporządzenie wyszło poza konstytucję

@bleblebator-bombambulator

No i znalazło się. I to jest to, na czym polegli pisowcy w trakcie pandemii. Nie wprowadzili stanu wyjątkowego i sądy prawie w 100% uchylały kary za brak maseczek (sam nie przyjęłem dwóch mandatów, a jeden (20 zł) przyjęłem bo byłem pod wpływem). Rozporządzenie wyszło poza konstytucję

Ale... do k**** nędzy!

Temat tej umowy nie ma nic wspólnego z rozporządzeniami (twitterowymi i normalnymi), które robił rząd Morawieckiego. To są zupełnie oddzielne tematy i zupełnei inne przepisy Konstytucji.

O tym, że te ograniczenia są niekonstytucyjne (te wprowadzane przez pis) to pisałem dawno temu - były wprowadzane rozporządzeniem, a ustawa oraz Konstytucja wymagają, aby były wprowadzane ustawą.

Ale to nie ma nic wspólnego z tym ogólnym traktatem, który żadnych ograniczeń nie wprowadza.

Jak Ty k**** połączyłeś niby te tematy? Tak bardzo szukałeś jakiegokolwiek potwierdzenia, że Konfa dobrze robi, że pzbyłeś się mózgu (pic rel).

@GordonLameman

aktem nadrzędnym w polsce jest konstytucja i bez ratyfikacji sejmu żadna umowa z WHO scedująca decyzyjność nie ma mocy prawnej.

@bleblebator-bombambulator z postanowienia użytkowników hejto oświadczam że musisz usunąć konto

@libertarianin już pisałem, że cenzura jest ostatnim etapem upadku systemu

@bleblebator-bombambulator to nie cenzura, wypowiadam ci umowę konta jako użytkownik zgodnie z regulaminem. Nie widzisz porównania do absurdu który bronisz?

@libertarianin No ale tak wszyscy krzyczeli konstytucja, konstytucja a jak przychodzi czas żeby jej faktycznie bronić to już nagle konstytucja be?

@bleblebator-bombambulator

aktem nadrzędnym w polsce jest konstytucja i bez ratyfikacji sejmu żadna umowa z WHO scedująca decyzyjność nie ma mocy prawnej.

Kur**** mać.

Czemu tak mieszasz tematami?

W którym miejscu ta umowa ceduje decyzyjność? Jaką decyzyjność? Żeby to była niekonstytucyjne to musiałoby to dotyczyć praw i wolności obywateli.

Masz tekst napisany przed sobą. A ty go k**** nie rozumiesz. Mylisz pojęcia, szafujesz różnymi tematami łącząc je idiotycznie niczym @dsol17 .

Ogarnij się, bo ta twoja obrona Konfy jest tak upośledzona jak sama konfa.

@bleblebator-bombambulator

No ale tak wszyscy krzyczeli konstytucja, konstytucja a jak przychodzi czas żeby jej faktycznie bronić to już nagle konstytucja be?

Ja Konstytucji bronię.

Braun i Skalik ją naruszają, uzurpując sobie prerogatywy Sejmu.

Ty ich bronisz, bo jesteś za głupi, aby widzieć jak Cię rozgrywają. I to pomimo tego, że ja ciągle po kolei udowadniam wszystko co do tej pory napisałem. Faktami, artykułami, linkami, przepisami. A ty dalej te same konfiarskie, gołosłowwne bzdury.

Nie jesteśmy tacy sami, konfiarzu.

@maximilianan xd

@pol-scot kropek ci zabrakło, masz "..."

@maximilianan tak parsknąłem, że o nich zapomniałem, zresztą i tak nie pasują do xd

@pol-scot art. 106, 107, 109 kodeksu karnego kolego.

@maximilianan czyli ich skażą i zamkną, tak? bo wg ciebie naruszyli kk? Xd

@pol-scot nie zaszkodzi zapytać prokurature co o tym sądzi. Najwyżej odpisze z wnioskiem o uchylenie mandatów xD

@Amhon jak najbardziej, daj znać jak poszło...

@CzosnkowySmok niedotlenienie mózgu, tzw. podduszony przy porodzie.

@CzosnkowySmok jak jak, normalnie. Jak masz wyjebane w kosmos ego to możesz każdemu powiedzieć wszystko i nie widzieć z tym problemu

@tmg Zwykła omyłka.

Poprawnie nie potrafią nic zrobić posłowie upośledzonej konfy.

@GordonLameman To jest oficjalne pismo, ale z taką datą to komisja może co najwyżej się zesrać na rzadko.

@bleblebator-bombambulator

Bzdura.

Procedury adminsitracyjne, karne i cywilne przewidują tzw. prostowanie oczywistych omyłek pisarskich.

Znowu to samo - Konfederaci nic, dosłownie nic nie wiedzą o Polsce. Wiedzą tylko to co im ich idole z upośledzonej formacji powiedzą.

@GordonLameman

Znowu to samo - Konfederaci nic, dosłownie nic nie wiedzą o Polsce. Wiedzą tylko to co im ich idole z upośledzonej formacji powiedzą.

Ot prymitywna propaganda jak nie ma nic mądrego do powiedzenia

@bleblebator-bombambulator

Prymitywną to ty masz wiedzę o systemie. Lietrówka w dacie nic nie zmienia.

Masz, nauczysz się czegoś od kogoś z rzetelną wiedzą *tj. ode mnie, a nie od konfiarskich półgłówków):

KPC

Sprostowanie, uzupełnienie i wykładnia wyroków

Art. 350. [Sprostowanie wyroku]

**§ 1.**Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

**§ 2.**O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im wypisach. Dalsze odpisy i wypisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

**§ 3.**Jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.

KPK

Art. 105.  [Sprostowanie orzeczeń i zarządzeń]

§ 1. Oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.

§ 2. Sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę. Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji.

§ 3. Sprostowanie orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia.

§ 4. Na postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w pierwszej instancji służy zażalenie.

KPA

Art. 113.  [Sprostowanie decyzji administracyjnej]

§ 1. Organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach.

§ 2. Organ, który wydał decyzję, wyjaśnia w drodze postanowienia na żądanie organu egzekucyjnego lub strony wątpliwości co do treści decyzji.

§ 3. Na postanowienie w sprawie sprostowania i wyjaśnienia służy zażalenie.

W przypadku o którym mowa powyżej lecimy według KPA.

Nie masz pojęcia o temacie prawa i procedur - po co się w ogóle odzywasz?

@Mikel ładnie łamią art. 109 kk xddd

@maximilianan Art. 109.

Kto, będąc obywatelem polskim, rozpowszechnia publicznie zagranicą wiadomości nieprawdziwe w celu szkodzenia interesom Państwa Polskiego, podlega karze więzienia do lat 10.

Naczelny prawnik hejto w akcji, daj znać jak b pójdą siedzieć...

@pol-scot daj znać jak zmądrzejesz.............