@koszotorobur jakiś czas temu ktoś się pochwalił przypadkiem obwodu gdzie pomimo <500 głosów na obu kandydatów, przepływ wyborców wyglądał tak, że Trzasku dostał +100 w tym obwodzie, a Nawrocki +1000 (piszę to z głowy). Więc jakiś mireczek jak widać postanowił sprawdzić tak pozostałe obwody i napisał skrypt.

@Thereforee To, że kod jest generowany przez AI, nie stanowi problemu. Problemem jest jednak to, że zarówno sam wpis, jak i przyczyny problemu oraz przetwarzane dane, są dla mnie niejasne. Jestem inżynierem oprogramowania i potrzebowałbym dobrych dwóch godzin na analizę przypadku. Większość ludzi nie jest programistami i nie poświęci czasu na głębszą analizę problemu. Krótko mówiąc, rozmawiamy o emocjach, a nie o faktach.

@Fulleks śmial bym się xD aż by mi dupa odpadła

@Deykun tylko to nie Tusk ani Von der Leyen zatwierdzaja wyborow, tylko PKW, a jest jeszcze kilka dni na skladanie protestow wyborczych, wiec pilka jest w grze niezaleznie co mowia politycy

https://m.youtube.com/watch?v=4vACUn5gvWE

@5tgbnhy6

tylko to nie Tusk ani Von der Leyen zatwierdzaja wybory, tylko PKW...

Jak pisałem żebyście sobie dali siana to o to mi chodziło.

Nie było wału na 300k głosów, nikt w przegranym komitecie tego nie twierdzi, różnica była na tyle duża, że Rafał Trzaskowski już kolejnego dnia pogratulował kontrkandydatowi.

> Wyniku to nie zmieni

@Deykun Ale chyba zgodzisz się, że warto, aby sprawdzić kto za to odpowiada i aby te osoby odpowiedziały za to zgodnie z prawem? Jeśli tak się nie stanie, to IMO będzie to sygnał, że jest na to przyzwolenie i że nie ma za to żadnych konsekwencji.

@MJB

Literally my komentarz:

Dajcie sobie siana, w kilku komisjach się walnęli, fajnie, że to się wytyka i poprawia. Wyniku to nie zmieni.

Ta zauważka z Krakowa była bardzo fajna jak ktoś znalazł inne problemy to też trzeba je poprawić na tej dobrej informacji można było dobrze ten temat zamknąć, ale miniony teraz będą szukać głosów których nie ma. Jeszcze jakby różnica była faktycznie na tyle mała i sztab kandydata koalicji powiedział, że na ten moment gratulujemy ale sprawdzimy wyniki bo blisko, ale tego nie zrobił, bo nie ma spisku, Nawrocki po prostu wygrał.

I tak, sutener ma więcej ukrytego elektoratu niż prezydent Warszawy, i więcej ludzi na niego zagłosowało nieprzyznająca się do tego w exitpolu.

@Deykun Dlaczego odpisujesz mi tak, jakbym twierdził, że wybory były sfałszowane? Generalnie nie powinni się walnąć w żadnej, to pierwsze. Po drugie kilka komisji i akurat na rzecz tego samego kandydata to nie przypadek. Po trzecie, napisałem że zgodnie z prawem. Jeśli prawo mówi nic nie szkodzi, no to nic nie szkodzi. Ale to już sprawa PKW czy innego organu za to odpowiedzialnego.

Jeszcze zanim poznaliśmy wyniki to trafiłem na wypowiedzi 2 posłów pisu nie potrafiących powiedzieć, że jakby wygrał Trzaskowski, to uznają wyniki wyborów. I nie było tutaj nic, żadnego rabanu, przeszło bez echa. I ok, nie mówię że miało przejść. Ale jak się okazuje, że niesłusznie (czy to specjalnie, czy przez pomyłkę, ale niesłusznie) Nawrocki dostał część głosów Nawrockiego, to nagle przestańcie robić z igły widły. Moim zdaniem to Ty strasznie wyolbrzymiasz sprawę. Ja tylko podałem dalej posta, bez żadnego dodatkowego komentarza. OP też nie komentował tego, tylko przedstawił co mu wyszło. Widzę po sieci, ze latają wyniki z różnych komisji, gdzie nie wygląda to tak jakby można się było tego spodziewać. Część z tych komisji już ponoć została zweryfikowana, czy sama dała znać, że no podane przez wyniki powinny być inne. Jeśli to wszystko były pomyłki, no to spoko. Jeśli nie - ważne aby osoby za to odpowiedzialne zostały pociągnięte do odpowiedzialności. W końcu żyjemy w państwie prawa, więc prawo powinno być stosowane. A to czy to zmieni wyniki, czy nie, to nie ma w zasadzie żadnego znaczenia.

@Deykun https://wiadomosci.radiozet.pl/raporty-specjalne/wybory-prezydenckie-w-polsce-2025/nietypowe-protokoly-z-ii-tury-wyborow-sztab-trzaskowskiego-apeluje-do-wyborcow?fbclid=IwQ0xDSwKu1UNleHRuA2FlbQIxMQABHkaBDZq84FBbf5aaXInjaD45JN1-jtDZkhO4SW4Z8X8VS0RXduP_IMD9kbBr_aem_rLGJADepQlvxKvTRVAjesA