@sireplama same distro nie ma znaczenia, chyba debiana wrzucę, bo na archa nie mam czasu.

Ale chodzi mi o sam manager okienek.

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy Jak nie masz czasu na Archa a chcesz Archa to polecam EndeavourOS , to jest po prostu instalator Archa plus parę bonusów. Przechodzisz przez instalator i masz w pełni działającego Archa bez bawienia się. Siedzę na tym od 3 lat i działa bez problemów.

A co do WM to po prostu podczas instalacji wybierz jedno z tych DE: Xfce, LXQT, LXDE, MATE. Te są teoretycznie najlżejsze. W instalatorze masz normalnie wybór, zero zabawy w ręcznie konfigurowanie niczego. Ja bym osobiście poszedł w Xfce bo różnice w wydajności pomiędzy nimi nie są jakieś duże a Xfce jest chyba najbardziej użyteczne i nowoczesne z nich wszystkich.

@Catharsis i3wm tez nic nie waży; )

@baklazan Ta, i3 jest ekstremalnie lekki ale to jest tilling wm a on pisał, że używał wcześniej fluxboxa który jest stacking więc nie wspominałem nic.

@Catharsis to było 15 lat temu, więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby coś innego wykorzystywać

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy jeśli się nie boisz bardzo dużej zmiany sposobu zarządzania oknami to polecam spróbować. A jest to moim zdaniem zmiana na lepsze - przynajmniej jeśli chodzi o szybkość zarządzania dużą ilością okien : )

@sireplama Mój stary PC miał identyczne specki, i5 4th gen i 8gb ramu i zarówno GNOME jak i KDE działało całkowicie normalnie.

@LondoMollari wiem, ja to rozróżniam, a widać że inni nie.

Spróbuję hyprland, jeśli będzie działać dobrze, to zostanie, a jeśli nie, to wrzucę jakieś xfce czy coś podobnego.

Szkoda ze fluxbox nie jest rozwijany od 10 lat, bo mi to najbardziej pasowało.

@MrHardy_ sprawdzę później, jak wrócę z roboty