@MarianoaItaliano Podbiłem już wcześniej w komentarzu, ale jak najbardziej warto

@MarianoaItaliano zawsze myślałam że interfejs API jak sama nazwa wskazuje jest właśnie tylko interfejsem, bebechy stojące za nim se podmieniasz, możesz nawet zmienić z PHP na Pythona i na odwrót, ale user nawet o tym nie wie i dalej korzysta z tego samego interfejsu

No ale programiści wykopu mają jak widać inne zdanie

@GazelkaFarelka Może po prostu budżetu nie było na zaimplementowanie APIv2 (zdaje się że pisali wszystko od nowa). Problem tylko w tym, że zapomnieli powiedzieć ludziom, żeby się zmigrowali do v3 To jest akurat śmiechu warte, nigdy czegoś takiego nie widziałem Równie dobrze mogli po prostu zamknąć API całkowicie, "bo tak i c⁎⁎j", efekt ten sam.

@grzmichuj_gniezno to nie ma znaczenia, API to tylko fasada, możesz zostawić ten sam endpoint, z takimi samymi parametrami i zwracanymi danymi, a w swoich bebechach tylko przerabiasz żeby to działało - usera to nie interesuje i nawet o tym nie wie że coś się zmieniło. Wysyła taki sam request i dostaje tą samą zwrotkę. Po prostu o tym zapomnieli albo olali.

@grzmichuj_gniezno @GazelkaFarelka widać 1,5 mln zł dotacji na rozwój to było za mało na takie fanaberie

@GazelkaFarelka No ale o te „bebechy” właśnie chodzi. Jeśli napisali Wykop od nowa, jak twierdzą, to od nowa musieli zaimplementować u siebie również wsparcie dla starego API. I o ile w nowym kodzie wsparcie tylko dla najnowszego API bym jeszcze zrozumiał (bo mimo ze porzucanie wsparcia starych interfejsów zawsze przynosi jakieś kontrowersje, to jednak utrzymywanie starego legacy jest zawsze upierdliwe), to po tym jak potraktowali użytkowników APIv2 pokazali, że są zupełnie niepoważni, amatorszczyzna. Po takim potraktowaniu nie zainwestowałbym w żadna apke współpracująca z Wykopem ani minuty swojego czasu, nie mówiąc już o pieniądzach.