Obejrzałem te filmiki z Bolkowa i nasunęła mi się taka myśl, że Polska to jest tak ultrabezpieczny kraj, że jak słychać u nas strzały, to nawet nie trzeba spierdalać. W takiej Ameryce to popłoch od razu, bo wiadomo, że można zginąć. A u nas? Najwyżej kolega strzelca będzie draśnięty.

Bezpieczeństwo stonks XDDD


#wiadomoscipolska #policja

Komentarze (21)

Nie do konca sie zgadzam, widze to calkiem inaczej. U nas ludzie nie zdaja sobie sprawy jakie zagrozenie niesie z soba bron palna i jak latwo mozna wlasnie taka zablakane kulke dostac. Jak slychac strzaly to trzeba spierdalac, niezaleznie od kraju.

@bartek555 pewnie masz rację, żartowałem sobie z nieudolności policji i chwaliłem, że jesteśmy totalnie nienawykli do broni, w sensie jak mówi @AdelbertVonBimberstein - sam nie wiem, jak brzmi strzał na żywo

@bartek555 racja. O braku świadomości czym jest broń świadczą choćby te komentarze tych durniów obok. Strzelać z metra do gościa w kradzionym aucie. Pojebani, no pojebani. I pojebany system w którym bagietmajster będzie mial teraz postępowanie i pewnie jakiś nadgorliwy prokurator wyskoczy z aktem oskarżenia za popełnienie przestepstwa.

@RogerThat no, do tego jeszcze na luzaku mozna sie krecic jak gowno w kiblu w centrum calej akcji jak ten grubas, ojciec nagrywajacego

@RogerThat Mnie bawi (przez łzy), że na komisariatach umieją delikwentów zakatować na śmierć i prawnie to po nich spływa. Jednak w trakcie interwencji, gdzie strzelanie do typa było bardziej niż wskazane, nie potrafią i/lub boją się to zrobić.

@DirtDiver no właśnie że nie było wskazane. Za te strzelanie będą teraz mieli (albo miał bo nie wiem czy obaj strzelili ) postępowanie służbowe i zapewne proces. Nie było podstaw do oddania strzału

@JanPapiez2 Typ używał samochodu jako broni i stanowił zagrożenie. Co chyba nie podlega dyskusji? Powinni opróżnić magazynki w pajaca (chociaż nasze zjebane prawo pewnie interpretuje to inaczej ew. na trzy różne i wykluczające się sposoby).

@DirtDiver nie stanowił. Z jednej strony był zablokowany radiowozem, z drugiej stał sklep a bokami by nie wyjechał. Stawiał opór ale nie stanowił bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia. Polskie orawo jest upośledzone w tej kwestii i osobiście uważam że powinni móc go odstrzelic na miejscu

@JanPapiez2 co by nie wyjechał jak im spierdolił i dalej stanowił zagrożenie dla otoczenia xD powinno być "do wora" w tym się zgadzamy

Ten w samochodzie to potencjalny morderca. Nie było wiadomo, co mu do łba strzeli, a powinni w łeb strzelić. Za miękkie mamy prawo w kwestii użycia broni przez mundurowych.

@fiveoglock Ciekawy jestem, czy tak samo chętnie byś strzelał, gdyby to był ktoś z Twojej rodziny, komu właśnie objawiła się nie wykryta wcześniej cukrzyca (bo czasem to też odkleja od rzeczywistości), choroba psychiczna lub zatrucie jakimiś chemikaliami (ktoś obcy mógł je wykorzystać, aby zatrutą ofiarę okraść).

@976497 Chłopie, gościu powoduje bezpośrednie zagrożenie życia dla innych osób. W dupie ma czy cię rozjedzie czy nie, czaisz to? Reagujesz tu i teraz a nie czytasz jego Curriculum vitae.

@fiveoglock Ale nie czaisz, że on może nie czaić co się z nim dzieje i co sam robi, a celem pracy i akcji policjantów nie jest zabijanie, ale ochrona obywateli, w tym i tego kierowcy, bo on może być w tym też ofiarą innych, którzy go jakimś psychodelikiem odkleili od rzeczywistości i wprowadzili w stan groźny dla wszystkich, niezależnie od jego własnej woli.

@976497 Zejdź na ziemię, chłop stwarza zagrożenie dla życia obywateli. Trzeba go unieszkodliwić, a nie szukać jego życiorysu, płatku śniegu. Bez odbioru.

Zaloguj się aby komentować