Dyskusja użytkownika tomwolf

@UmytaPacha dla mnie do bólu nijakie, zero jakiejś błyskotliwości, nie było się z czego zaśmiać nawet

@smierdakow ostatnio sprobowalem to barbie - obejrzalem z pol h i wylaczylem, no nie da sie. Oppenheimera zaczalem, obejrzalem 20min i jak pozniej kontynuowalem to nagle po kolejnych 20min juz sie skonczyl. Jakos mi film przeskoczyl, ale generalnie pierwsze i ostatnie 20min filmu wystarczy, zeby znac cala historie. Spodziewalem sie czegos lepszego po tym ogolnym zesraniu.

@bartek555 to i tak nieźle, ja barbie po 10 minutach wyłączyłam xD

@smierdakow właśnie prawie wszystko to przehejpowane byle co ostatnimi czasy.

@UmytaPacha mam nadzieję, że chociaż za darmo miałaś film, bo dla mnie to jest obrzydliwe, że nawet w takim filmie wciskają chamską chińską propagandę. Niech będzie jej nawet i sekunda to jest to o sekundę za dużo.

Zrobiłem oba filmy w czasie boomu Barbie vs Oppie, oba "dobre" w swoim gatunku. Barbie mnie rozwaliło przerysowanym światem i fizyką ze świata lalek, światem marketingu, ale brakowało trochę tego czegoś. Moim zdaniem przejście między światem Barbie, a światem ludzi dokonało się zbyt szybko, z drugiej strony nie wiem czy wytrzymałbym dłuższy film w tym formacie, to nie opcja na komedię. Oppenheimer był na początku pogmatwany, nawet kojarząc historię przed obejrzeniem, efekty w kinie uratowały seans. Nie był to film wybitny jakiś, muzyka na plus, lubię obsadę, ale to już norma u Nolana, że nazwiska muszą się zgadzać. Liczyłem na to, że Scott Grimes odegra jakąś ważniejszą rolę, miło wspominałem go z Kompanii Braci, a ledwo się pokazał na ekranie ( ͠° ͟ʖ ͡°)

@UmytaPacha no to spoko, nie ma to jak pomagania budowania narracji jakby morze koło Wietnamu należało do Chin.

Czytałaś o tym jak ostatnio Chińskie statki napadały straż innych krajów? Tym filmem poniekąd sprawdzali czy na kimkolwiek to robiło na kimkolwiek wrażenie. Może to być abstrakcja ale niewinni ludzie ucierpieli, bo Chiny wyczuły, że społeczeństwa w USA i w Europie mają cały temat gdzieś.

Ty nie żałujesz, ci co byli napadnięci przez Chiny już trochę inne zdanie mają na ten temat.

@UmytaPacha no ja raczej jestem historykiem który całe życie miał fiksacje na temat środków propagandy oraz ich wykorzystywania.

Autentycznie ciebie nie martwi to że normalnie chińska propaganda jest w filmach głównie kierowanych do dzieci?

Tak się właśnie robi historię, czekasz później 15 lat i te dawne dzieci są już przyzwyczajone do stanu że to Chiny są właścicielem tamtego morza. Reakcja emocjonalna może być wręcz negatywna jeżeli ktoś się będzie z tym sprzeczać, bo tamta osoba przecież wie że tak jest, bo tak była zindoktrynowana. Jeszcze rzucać w necie memy - każde dziecko wie, że to morze należy do Chin - screen z filmu i przeciwnik jest ośmieszony zaś osoby nie interesujące się polityką same zmarginalizują tych bardziej aktywnych.

To nie musi wydać żadnych owoców ale absolutnie może.

Chiny miały i cały czas mają aparat propagandy który był znacznie lepszy i subtelniejszy od mało nachalnej propagandy radzieckiej, nie jest mądrze to lekceważyć. Polecam sobie poczytać co się dzieje w stanach w ostatnich 10 latach po tym gdy Chiny zaczęły przejmować częściowo tamtejsze ośrodki kulturowe jak np. Disney. Takiego radykalizmu w USA nie było od lat 60tych w zasadzie i nagonki zimnowojennej. Polaryzacja społeczna nie wzięła się z powietrza i patrząc na przepływ pieniędzy nie jest trudno powiedzieć kto jest głównym źródłem problemów.

@UmytaPacha każdy robi różnicę rozszerzając zasięgi propagandy albo je ograniczając. To nie jest inne podejście tylko ignorowanie zjawiska bądź nie.