@Atexor webb pracuje w paśmie podczerwieni a hubble pracował w paśmie widzialnym. Następcą Hublle’a będzie pewnie ATLAST w 2025. Oprócz tego inżynierowie

@0x34 owszem, ale do tego też dokładność i rozdzielczość przyrządów. Poza tym Webb również zahacza o światło widzialne. Szkoda trochę, że Webb nie został także wyposażony w szersze spektrum światła widzialnego. Jak widać naukowcy skupiali się na sięganiu tak daleko jak się da, zamiast ulepszania tego co już widzimy. Zaletą podczerwieni jest to że lepiej się nadaje do obserwacji bardzo odległych gwiazd, galaktyk etc., które powstały stosunkowo niedawno bo "Big Bangu", bo te resztki światła co do nas docierają są w opór rozciągnięte do długich fal podczerwieni wskutek rozszerzania się wszechświata.

Niemniej to nie wyjaśnia dlaczego na Hubble widać jakby więcej szczegółów. Przydałoby się takie porównanie jak z Filarami Stworzenia, które pokazały na co stać Jamesa.