Nowe badania naukowców z Harvardu — pacjenci szpitali prywatnych zapadają na więcej infekcji i częściej ulegają urazom w szpitalu. Z wcześniejszych badań wynikało, że pacjenci prywatnych placówek opieki zdrowotnej płacą znacznie więcej a odczuwają skutki mniejszej liczby personelu.
Ale jakiegoś bardziej rzetelnego uniwersytetu nie było? Bo Harvard to tak na psy zszedł, że jednak wolałbym jakiś mniej upolityczniony uniwersytet - czyli dosłownie każdy inny w USA poza dwoma jeżeli mnie pamięć nie myli.
Autentycznie jestem ciekaw bardziej bezstronnego porównania, bo mam wątpliwości co do metodyki używanej przez Harvard, ta uczelnia obecnie niestety nie budzi już zaufania. W parę lat taka degradacja, ale co poradzić...
Z osobistych anegdotek w Polsce to rzeczywiście publiczna służba zdrowia lepsza pod warunkiem że dostaniesz termin ale właśnie fajnie byłoby przeczytać coś z bezstronnego źródła a nie z jednej najbardziej lewicowych uczelni w Ameryce gdzie ten radykalizm polityczny niestety odbija na jakości pracy naukowej.
@DiscoKhan Szczególnie, że temat publicznej vs prywatnej służby zdrowia jest polityczny.
Problem z prywatyzacją służby zdrowia jest taki, że służba zdrowia nie może działać jako firma w ramach zasad wolnego rynku bo jej celem nie jest generować przychód właścicielom i inwestorom, ale dostarczyć pewną kluczową usługę.
@Jarasznikos
> służba zdrowia nie może działać jako firma w ramach zasad wolnego rynku bo jej celem nie jest generować przychód właścicielom i inwestorom, ale dostarczyć pewną kluczową usługę
Gówno prawda. Kiedy byłeś ostatni raz u publicznego dentysty? Albo kiedy próbowałeś sobie zrobić rezonans magnetyczny na NFZ? Kolejki są takie że jeśli to rak, to wielomiesięczne opóźnienie może kosztować życie.
Problem służby zdrowia dotyczy skrajnej kartelizacji i ograniczeniu dostępu do zawodu w USA. Tam nie ma żadnego wolnego rynku
PS: w Polsce wiele przychodni jest prywatnych i tylko mają podpisane umowy z NFZ.
Zaloguj się aby komentować
