Dyskusja użytkownika maximilianan
maximilianan
★Mistrz
Nie pierdolcie, że typ serio to zrobił XDDDDDDD
Chłop martwi się, że ustawa uderzy w "uczciwych przedsiębiorców" XDDDDD K⁎⁎WA SZARLATAN UCZCIWYM PRZEDSIĘBIORCĄ XDDDD
#polityka
Nie pierdolcie, że typ serio to zrobił XDDDDDDD
Chłop martwi się, że ustawa uderzy w "uczciwych przedsiębiorców" XDDDDD K⁎⁎WA SZARLATAN UCZCIWYM PRZEDSIĘBIORCĄ XDDDD
#polityka
No jeden był w pałacu, pewnie przekazał "obawy" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli stało się, jak przewidziałem w moim wpisie. Bo nie interes zwykłego obywatela ważny, a interes wszystkich szemranych biznesmenów, co na tym kokosy robią. Batyr, Batyr - dalej skandować!!
Powtórzę, co tam za Boguckim zacytowałem:
Wpływają petycje zarówno od osób, które prowadzą różnego rodzaju działania, np. zielarską, po Business Center Club, którzy wskazują na wady tej ustawy
https://www.hejto.pl/wpis/wiadomoscipolska-polityka-jerzyzieba-szarlatani-zdziwionym-ze-tutaj-bez-echa-prz
Jeśli chodzi o lex szarlatan - to mam wrażenie, że to słabość państwa. Wiemy że sprawy w sądach będą trwały wiecznie, dlatego zamiast naprawić sądy, wrzucamy karę administracyjną bez możliwości zawieszenia na czas trwania sprawy. I to faktycznie brzmi trochę nie tak jak powinno. Sama ustawa jest bardzo potrzebna, jednocześnie kary bez możliwości odwołania do sądu i zawieszenia w tym czasie spłaty takowej (z ewentualnym ryzykiem spłaty odsetek w przypadku przegranej) brzmią jak bat na chłopa - tak nie działa państwo prawa. TĄ SAMĄ METODĄ MIAŁA INSPEKCJA PRACY ZMIENIAĆ B2B W UoP. Brak ścieżki sądowej zapisanej w takiej ustawie jest faktycznie błędem, a jak to mówią - tylko głupiec oczekuje różnych rezultatów próbując tego samego.
Więc jedno z dwóch lub oba - rząd jest głupi, rząd wrzucił wadliwą ustawę, żeby teraz krzyczeć że prezydent zły.
W skrócie:
Przy transporcie argument o zagrożeniu ma pewne podstawy — krótsza gwarancja dopłat i zmiana kolejności finansowania mogły rodzić problemy — ale hasło o „likwidowaniu połączeń” jest scenariuszem, a nie tym, co ustawa nakazywała.
Przy „Lex Szarlatan” istniało bardziej realne ryzyko zbyt mocnych uprawnień administracyjnych, ale przekaz, że ustawa uderzałaby po prostu w zielarzy, dietetyków czy każdego sprzedawcę suplementów, jest mocno uproszczony.
@Fulleks XD gdyby teraz wprowadzano coś takiego jak policja to coś czuję, mówiłbyś podobnie
@maximilianan Gdyby Policja miała uprawnienie do karania mandatem, bez możliwości odwołania - tak.
Ale przecież tutaj masz możliwość odwołania. Jedziesz najebany autem - policja Cię łapie i zatrzymuje prawko. Możesz odwołać się do sądu. Sprzedajesz zdesperowanym ludziom "strukturyzowaną wodę" jako lekarstwo na raka - policja Cię lapie i zamyka "biznes" - możesz odwołać cię do sądu. Weto jest tylko dlatego, że uderza w tzw "chłopski rozum" - podstawę utrzymania się kolesi takich jak Nawrocki na stołku.
@maximilianan Teraz dopiero poczytałem o wizycie Jerzego Zięby w kancelarii Prezydenta. Ciągle jestem w szoku jak taka działalność jest tolerowana przez państwo i jak mało ma problemów z prawem głosząc tak bardzo sprzeczne z nauką teorie, sprzedając swoje suplementy czy obrażając lekarzy.
@nbzwdsdzbcps ot "wolność słowa" z której rozumieniem trochę się rozjechaliśmy bo obecnie w debacie publicznej nie funkcjonuje coś takiego jak obiektywna prawda, co za tym idzie wszystko da się podciągnąć pod ograniczanie wolności słowa.
@maximilianan
(...)ustawa uderzy w "uczciwych przedsiębiorców"
Już tłumacze z nikotynowego na polski: "Nie czytałem nawet tej ustawy a zawetowałem bo mogę i c⁎⁎ja mi zrobicie".
@SpokoZiomek i skierował do TK, którego orzeczenia są obecnie gówno warte, bo sam zablokował sędziów, którzy zostali do niego wybrani. Kurwa, co za mózg
@JackDaniels
i skierował do TK
Wychodzi na jedno z wetem.
@SpokoZiomek żeby uśmiechniętych dupa bolała
Ależ jestem zaskoczony tą decyzją. Ostatnio tak się zdziwiłem jak poszedłem spać w niedzielę a obudziłem się w poniedziałek.
@maximilianan
martwi się, że ustawa uderzy w "uczciwych przedsiębio
"biedni cieciembiorcy", odcinek 2137
Zaloguj się aby komentować